REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4932/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza Agrokor d.d., Zagreb, Ul. Stjepana Babonića 95, OIB 26461279054, kojeg zastupa izvanredni povjerenik ŠD iz [adresa], protiv tuženika Neuropsihijatrijska bolnica „Dr. Ivan Barbot“ Popovača iz Popovače, Jelengradska 1, OIB 76024026802, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Grahek, odvjetnik u Kutini, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2787/2025-2 od 29. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-285/2025 od 23. svibnja 2025., u sjednici održanoj 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2787/2025 od 29. srpnja 2025. zbog pitanja:
„Može li tužitelj tijekom parničnog postupka u kojem se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga intervenirati u svoj zahtjev u odnosu na koji je donesen platni nalog (osim povlačenja tužbe djelomično ili u cijelosti), a sve uslijed okolnosti da je tužitelj tijekom tog postupka otuđio predmetnu tražbinu?“.
II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2787/2025-2 od 29. srpnja 2025. odbijena je žalba tuženika i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-285/2025 od 23. svibnja 2025. kojom je naloženo tuženiku isplatiti društvu „Konzum plus“ d.o.o. ukupno 72.225,24 Eur-a sa zateznim kamatama na pojedine iznose kao u izreci te presude počev od 1. rujna 2018.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Vodeći računa da pravno shvaćanje suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda izraženog na sjednici Građanskog odjela poslovni broj Su-IV- 204/17 od 2. lipnja 2017. i 6. lipnja 2022. (Su-IV-33/2022) te kao u odluci poslovni broj Rev-727/2021 od 14. lipnja 2022. to su ostvareni razlozi sadržani u odredbi čl. 385.a st.1. ZPP-a zbog čega je odlučeno kao u izreci.
6. Glede ostalih pitanja smatra se da je prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.
Zagreb, 17. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Goranka Barać-Ručević
