Poslovni broj: 64.Pp-17406/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64.Pp-17406/2023

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

                            Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S.L.,  zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ,  I PPP Zagreb, klasa:211-07/22-4/74876, ur. broj: 511-19-44-22-1 od 11. studenog 2022. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 5. siječnja 2024. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice S.L., rođ… u S, OIB…, sa stanom u S, T, prekršajno nekažnjavana i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ,  I PPP Zagreb, klasa:211-07/22-4/74876, ur. broj: 511-19-44-22-1 od 11. studenog 2022. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeseteura), koju je obvezana platiti u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura  u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP, PUZ,  I PPP Zagreb, klasa:211-07/22-4/74876, ur. broj: 511-19-44-22-1 od 11. studenog 2022. godine, okrivljenica S.L., je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 eura, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona  prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga navodeći kako priznaje prekršaj, no došlo je do toga na način da je pratila navigaciju, kada je uočila znak za jednosmjernu ulicu istog trenutka su skrenuli s ceste na parking i uopće nisu ulazili u promet, niti su ikoga ugrozili tom prilikom. Napomenula je kako žive u S i nisu im baš najbolje poznate ulice i promet u Z, te bi izrečene kazne ugrozile njihovu egzistenciju.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u da je okrivljenica priznala djelo prekršaja, prekršajno nije kažnjavana zbog čega joj je primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije.  

6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

          8. Protiv presude žalba nije dopuštena.

   9. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 5. siječnja 2024. godine.

                 Zapisničarka                                                                                                            Sutkinja

Biljana Maljković v.r.                                                                          Mirela Prstec Batarelo v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Biljana Maljković

1