REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2942/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RHB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Željko Ćapin, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 18683136487, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za donošenje dopunskog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-2942/2025-2 od 15. srpnja 2025., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbija se prijedlog tužiteljice za donošenje dopunskog rješenja.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-174/2024-4 od 28. svibnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr- 593/2020-25 od 18. ožujka 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije dopuštenim i rješenjem broj Revd-2942/2025-2 od 15. srpnja 2025. dopustio reviziju.

3. Tužiteljica je podneskom od 11. rujna 2025. podnijela prijedlog za donošenje dopunskog rješenja kojim traži da ovaj sud donese dopunsko rješenje o troškovima postupka odnosno da dosudi tužiteljici trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije.

4. Prijedlog tužiteljice je pravovremen, ali nije osnovan.

5. Odredbom čl. 339. st. 1. ZPP je propisano da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima je morao odlučiti ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka odluke predložiti sudu da se odluka dopuni.

6. Ovaj sud nije propustio odlučiti o trošku prijedloga za dopuštenje revizije već s obzirom da je tužiteljici dopustio reviziju rješenjem broj Revd-2942/2025-2 od 15. srpnja 2025. u odnosu na pitanje kojim tužiteljica preispituje pripada li državnom namješteniku otpremnina u bruto ili neto iznosu, ovaj sud će u konačnoj odluci o reviziji tužiteljice odlučiti o troškovima revizijskog postupka pa tako i o trošku prijedloga za dopuštenje revizije.

7. Slijedom iznesenog odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku u smislu odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić