REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4906/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i mr. sc. Dražena Jakovine, članova vijeća, u pravnom postupku tužitelja JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1770/2024-3 od 25. lipnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 1565/2021-30 od 22. kolovoza 2024., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 1770/2024-3 od 25. lipnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li sud prilikom odmjeravanja pravične novčane naknade na ime neimovinske štete dužan uzeti u obzir i inflatorna kretanja i porast cijena života do kojih je došlo nakon 2020. kada su doneseni Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda Republike Hrvatske na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020.?“
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1770/2024-3 od 25. lipnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1565/2021-30 od 22. kolovoza 2024.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22
– dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje koje je navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je naime o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 3137/2024 od 25. srpnja 2024. i Gž-4246/2024 od 15. listopada 2024., Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1191/2024 od 27. srpnja 2025. i druge).
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 389. b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci. Preostalo naznačeno pitanje, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, smatra se povučenim kao i prijedlog podnesen na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP.
Zagreb, 16. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
