REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Usž-4794/2025-2
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Kristine Senjak Krunić i Senke Orlić- Zaninović, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, OIB: 33706439962, Zagreb, Šubićeva 29, radi izvršenja presude, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Usi-4/2025-4 od 21. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba podnesena protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Usi-4/2025-4 od 21. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog upravnog suda obustavlja se izvršenje presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-1543/2023-4 od 3. prosinca 2024. godine.
2. Protiv osporenog sudskog rješenja tužitelj, podnositelj zahtjeva za izvršenje, podnio je žalbu, čiji navodi se, zbog načina na koji je ova stvar riješena, posebno ne iznose.
3. Tuženik, obveznik izvršenja, nije dostavio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Rješenje prvostupanjskog suda doneseno je na temelju članka 156. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., dalje: ZUS), kojim je propisano da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.
6. Sukladno članku 128. ZUS-a, protiv rješenja upravnog suda žalba se može izjaviti samo kad je to propisano tim Zakonom.
7. Člankom 156. stavkom 4. ZUS-a propisano je da je protiv rješenja i presude upravnog suda iz članaka 152. do 155. tog Zakona žalba dopuštena, a postupak po žalbi je hitan.
8. Budući da člankom 156. stavkom 4. ZUS-a nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja kojim je postupak obustavljen, što je u konkretnom predmetu slučaj, to žalba protiv takvog rješenja nije dopuštena. To i kraj činjenice da je osporenim sudskim rješenjem dana pogrešna uputa o pravnom lijeku, koja nije na zakonu utemeljena, budući da pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može uspostaviti nadležnost žalbenog suda, jer je nadležnost propisana kogentnim normama.
9. Stoga je žalbu protiv osporenog rješenja prvostupanjskog upravnog suda valjalo odbaciti.
10. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu članka 133. stavka 1. ZUS-a, u vezi članka 128. stavka 4. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Evelina Čolović Tomić
