1              Poslovni broj: 4. R1 Ob-374/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku                                              Poslovni broj: 4. R1 Ob-374/2023-5

Trg Ljudevita Posavskog 5

                                 U    I M E     R E P U B L I K E    H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja D. K., OIB: …. i predlagateljice T. G., OIB: …. oboje iz K. G.109, radi dozvole upravljanja djetetovom imovinom, dana 5. siječnja 2024.

r  i  j  e  š  i  o      j  e

              Odbija se prijedlog predlagatelja D. K., OIB: … i predlagateljice T.G., OIB: … od 4. kolovoza 2023. za upravljanje imovinom djeteta.

Obrazloženje

              1. Prijedlogom od 4. kolovoza 2023. ovom sudu su se obratili predlagatelji D.K. i T. G.u kojem navode da su upućeni zatražiti dozvolu za upravljanje imovinom mlt. djeteta Barbare Kovačić koja je suvlasnik kuće a u svrhu podnošenja zahtjeva za obnovu kuće stradale u potresu.

2. Uz prijedlog nisu dostavili dokumentaciju, pa je ovaj sud rješenjem pod gornjim poslovnim brojem od 29. kolovoza 2023., te potom od 27. studenog 2023.g. naložio predlagateljima da dostave rodni list za mlt. dijete, izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu, preslik zahtjeva i drugu dokumentaciju koja je predana nadležnom tijelu u svrhu odobravanja obnove kuće stradale u potresu.

3. Predlagatelji nisu postupili po nalozima suda do dana izrade ove odluke, pa nisu dokazali činjenice koje navode u prijedlogu.

4. Prema članku 7. stavak 1. i članku 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nastavno: ZPP) stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

5. Iako je sud sukladno članku 219. stavak 2. ZPP-a upozorio stranke na njihovu dužnost dostave dokaza isti su to upozorenje ignorirali.

6. Zbog toga je doneseno rješenje kao u izreci, primjenom 221.a ZPP-a, u svezi s člankom 346. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) jer sud nije mogao bez dokaza utvrditi niti jednu činjenicu u ovom postupku.

7. S obzirom na ove okolnosti usmena rasprava nije bila potrebna pa ista nije održana sukladno članku 439. Obz-a.

U Sisku, 5. siječnja 2024.

Sutkinja

      Nataša Ljuba-Čobanov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagateljima