K-24/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv BA zbog počinjenja u stjecaju dva kaznenog djela protiv osobne slobode -prijetnjom, opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ( NN broj 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17,118/18, dalje KZ/11 , povodom optužnice K-DO- 658/2019 od 11. prosinca 2019 g., na ročištu gl. rasprave održane i zaključene dana 11. prosinca 2025 g. u nazočnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenog te svjedoka - oštećenog RA , te objave odluke dana 16. prosinca 2025 g.
p r e s u d i o j e
Okr. BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ČA i NA rođene B, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, autolimara, sa završenom SSS, sa činom desetnika, oženjenog, oca dvoje djece, zaposlenog u Njemačkoj na raznoraznim nestalnim poslovima, srednjeg imovnog stanja, osuđivanog,
k r i v j e
što je dana 25. listopada 2019., oko 15,00 sati, u [adresa], za vrijeme dok se od strane suca Općinskog suda u Šibeniku ŽA provodio očevid na licu mjesta radi imovinsko-pravnog spora između ČA, njegovog oca i očevog bratića oštećenog Drage Renje, a kojemu očevidu prisustvovao u svojstvu svjedoka oštećeni IA, nepozvan pristupio očevidu te se prisutnim osobama obratio riječima da će ih sve srediti, da će svi pomalo doći na red, da će ih doći glave, jedan po jedan, te za vrijeme dok oštećeni IA u svojstvu svjedoka davao iskaz, u cilju da ga ustraši i uznemiri rekao mu "ti si meni prvi na meti, tebe ću satrati, satrat ću te u zemlju ", te se potom obratio HA i u cilju da ga ustraši i uznemiri rekao mu "za tebe sam spreman 10 godina odrobijati", nakon čega sudac prekinuo očevid, a sve navedeno je kod Drage Renje i IA izazvalo opravdani osjećaj straha i osobne ugroženosti,
dakle, što je drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti.
Time je okr. BA počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2.KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11,
pa se okr. TA,temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu Drage Renje, temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu IA, temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se
okr. BA , temeljem čl. 51.st. 2. KZ/11 se
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 ( deset) mjeseci.
Temeljem čl. 56. KZ/11 okr. BA se
izriče
UVJETNA OSUDA
Na način da se kazna zatvora na koju je okrivljeni BA osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini neko novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. nalaže se okrivljenom da na ime paušalnog troška ovog kaznenog postupka plati u korist državnog proračuna RH iznos od 100 eura , u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Optužnicom ODO Šibenik broj K-DO-658/2019 od dana 11. prosinca 2019 g. tužen je okr. BA zbog počinjenja u stjecaju dva kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. KZ/11.
U odnosu na optužnicu okrivljeni se na gl. raspravi očitovao da se ne smatra krivim.
U svojoj obrani na gl. raspravi okrivljeni je iskazao da ništa od svega navedenog nije točno, bilo je 8 ljudi na očevidu, tu su svi bili i on riječi za koje ga se tereti nije rekao. Bila je tu sva njegova rodbina i to se sve vidi iz parničnog spisa. Njegov susjed Drago Renje u [adresa] živi, ima kuću pored njegove kuće, odnosno njegovi mater i otac su u toj kući u [adresa] njegovim roditeljima radi probleme u smislu da bi im isključili vodu i struju, njegovom ocu onkološkom bolesniku, prijavio je roditelje njegove da su lažni branitelji i to se nastavlja nakon ovog očevida i prije je bilo. On da je otišao u Njemačku, pokušao se maknuti ali te smicalice za njegove roditelje koje ne prestaju. Drago Renje da je stavio kamere na svoju kuću koje gledaju na njegove oca i majku.. Ovaj spis parnični se nalazi na Vrhovnom sudu. Sudac da nije prekinuo očevid, zapisnik je bio napisan, IA je nekog napao, a SA je došao do kuće njegovih roditelj na vrata i rekao "to je moje". On bježi od njega, dali su sve odvjetnicima, niti je prijetio, niti ima ikakvu namjeru prema tom čovjeku, već bih nešto napravio da ima. Na taj način ne rješava stvari.
Okrivljenik BA je u svojim u bitnome suglasnim obranama danima pred ODO Šibenik i pred policijskim istražiteljem također negirao učin terećenih kaznenih djela, naveo da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, te da između njegove obitelji i Drage Renje, koji mu je stričević, postoji dugogodišnji imovinsko-pravni spor, jer da im je Drago Renje sve terene pokupio. Sve da je počelo kada je krenuo sređivati građevinsku dozvolu za kat svoje kuće. Drago Renje da im je zabranio prolazak do kuće, ukinuo mu je struju i vodu, cijelu njegovu obitelj da maltretira i da ih stalno provocira i psihički uništava, te da oni ni s kim ne komuniciraju. Roditelji da su mu bolesni i da se brine o njima, a da mu i supruga ima karcinom. To sve da je prijavljivao i na odvjetništvo i na policiji. Sve da je dao odvjetniku i postupci se vode pred Općinskim sudom u Šibeniku. Drago Renje da je stavio vozilo da se ne može doći do njegove kuće te da su odvjetnici pokrenuli postupak pred Općinskim sudom u Š ibeniku. Dana 25. listopada 2019. da je bio očevid i da je došao sudac, a sve da se događalo ispred njegove kuće, na verandi. Svi svjedoci da su dali iskaz, kao i njegov otac ČA, nakon čega je Drago Renje napao njegovog oca pred sucem i vrijeđao ga te da se zbog toga u afektu obratio svojoj odvjetnici i da je rekao odvjetnici "jel on stvarno traži da ga netko odrobija 10 godina", a da se nije obraćao Dragi Renje, da bi Drago Renje tražio od suca da to uđe u zapisnik i da je to sudac stavio u zapisnik. To da je rekao u afektu i ljutnji jer je bio isprovociran njegovim ponašanjem. Kada je to rekao da su tu samo bili prisutni sudac, Drago Renje, njegov otac ČA i njegova odvjetnica. IA da tada tamo nije bio prisutan niti mu se obraćao i n ije mu prijetio. Sve druge navode i prijetnje da negira. IA i svi svjedoci da su se razišli ranije nego je rekao odvjetnici riječi "jel on stvarno traži da ga netko odrobija 10 godina". IA da je uvijek svjedok HA. Svjedok LA da je sestra HA.
U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem zapisnika Općinskog suda u Šibeniku od 25. listopada 2019. o održanom ročištu na licu mjesta u [adresa] u parničnom predmetu Psp-13/19, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog, iskaza preminulog svjedoka oštećenika-žrtve CA od 19. studenog 2019.te je suglasnošću stranaka čitan iskaz svjedokinje LA od 9. prosinca 2019. godine i svjedoka ČA, oca okrivljenog datog pred sucem istrage, i saslušan je oštećeni-žrtva Drago Renje.
Ocjenom svih izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti iz istih nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni BA Počinio u stjecaju dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st, 2. KZ/11.
Naime, svjedok oštećenik-žrtva Drago Renje je u svom iskazu prilikom prvog ispitivanja pred ODO Šibenik u bitnome naveo da je dana 25. listopada 2019., oko 15,00 sati, bio očevid na licu mjesta u predmetu u kojem je on tužen od strane ČA, zbog smetanja posjeda. Na očevidu su bili svjedoci, sudac, zapisničarka, geodet, tužitelj ČA, a cijelo vrijeme je tamo stajao i njegov sin BA, koji nije stranka u postupku. Kako je bilo sunce sudac je predložio da se očevid radi ispred verande kuće ČA, a koja kuća je sagrađena na njegovoj zemlji. BA da ih je dočekao i odmah je sucu počeo objašnjavati spor, a on da je upozorio suca da on nije stranka u postupku. BA mu se obratio riječima: "ti ne možeš biti ovdje", a on da mu je rekao: "ovo je moja parcela." Sudac je ispitivao svjedoke, a BA je stalno nešto dobacivao svima prisutnima, te se obratio njemu, njegovoj sestri LA i svjedoku IA i rekao im: "svi ćete vi pomalo doći na red, sve ću vas ja srediti." Njega je odvjetnica od njegovog oca upozoravala da prestane s takvim ponašanjem, međutim to na njega nije djelovalo. Isti se u jednom trenutku obratio svjedoku IA i rekao mu: "ti si meni prvi na meti, tebe ću satrati sa zemljom." IA je bio prisutan kada je BA njemu izrekao ove riječi prijetnje. Kada je IA rekao svoj iskaz sucu, otišao je s mjesta događaja, nakon čega je sudac krenuo sa ispitivanjem ostalih svjedoka. Na kraju je ispitan tužitelj ČA, otac BA i za vrijeme kada je on davao iskaz, BA se ničim izazvan njemu obratio i rekao: "za tebe sam spreman 10 godina odrobijati." Kada je te riječi prijetnje on govorio, on da mu se osobno obraćao, te je gledao u njega i rekao mu ove riječi: "za tebe sam spreman 10 godina odrobijati." Sudac je prekinuo očevid i naložio je zapisničarki da riječi prijetnje koje mu je izrekao BA unese u zapisnik, te se nakon toga udaljio s lica mjesta. LA da je bila prisutna u trenutku kada je BA izrekao riječi prijetnje, a isto tako kada je izrekao riječi prijetnje IA. Cjelokupno ponašanje BA koje traje prema njemu dugi niz godina izaziva strah i bojazan za život, a nakon tog događaja je cijelu noć bio na hitnoj, a o čemu posjeduje medicinsku dokumentaciju. Svjedok oštećenik-žrtva Drago Renje je u svom iskazu detaljno opisao postupanje BA prema njemu i članovima njegove obitelji, kao i probleme koje mu obitelj ČA radi, a što je detaljno opisano u zapisniku o ispitivanju svjedoka oštećenika -žrtve Drage Renje.
Saslušan na ročištu gl. rasprave od dana 11. prosinca 2025 g. ovaj oštećeni je izjavio da ostaje kod svog iskaza danog prilikom prvog ispitivanja od 9. prosinca 2019. godine koji je dao pred ODO Šibenik, te da ustraje u kaznenom progonu. Izjavio je da je okrivljeni kršio mjere opreza što sve postoji u spisu kao dokaz jer je to predao policiji. BA njih da ne ostavlja na miru. Spor na Općinskom sudu nije gotov, bila je donesena nepravomoćna presuda, spis je sa Županijskog suda vraćen jer je ukinuta, sada da se vodi još spor, a BA vrši smetnje, te je pokazao sudu fotografije gdje je auto na sred puta, da je postavljena na putu zaštita, jer on da ima video nadzor na kući. To je dvojni objekt pa video nadzor gleda zajedničko dvorište. Video nadzorna kamera nije okrenuta prema ocu i majci okrivljenog ,njegova kamera obuhvaća njegovo stepenište, a njihova je iza, tako da ne može uhvatiti roditelje okrivljenog. Izrekao je okrivljeni prijetnje, što je sudac i evidentirao u zapisnik i prekinuo očevid.
Svjedok oštećenik-žrtva IA ,koji je tijekom postupka preminuo pa nje njegov iskaz pročitan kojeg je dao prilikom prvog ispitivanja te je naveo u svom iskazu u bitnome da je dana 25. listopada 2019., oko 15,00 sati, bio očevid na licu mjesta u [adresa], ispred kuće ČA i da su bili prisutni sudac Toni Grgurin, njegova zapisničarka, vještak, još jedna ženska osoba, Drago Renje, ČA, on kao svjedok predložen od strane Drage Renje, svjedokinja LA, DA, EA, GA. Kada je davao iskaz sucu, tada je do njih došao BA, sin od ČA, te mu se obratio riječima: "ti si meni na meti, tebe ću satrati, satrat ću te u zemlju." BA je stao između njega i suca i tim se riječima njemu obratio za vrijeme dok je davao svoj iskaz. Nakon toga je završio sa davanjem iskaza i otišao je svojoj kući. Poznato mu je po kazivanju Drage Renje i LA da je BA spominjao da će ih likvidirati, ali on to nije čuo, jer je odmah nakon davanja iskaza otišao svojoj kući, a oni su prenijeli da je te riječi sudac unio u zapisnik. Navedene riječi prijetnje da smatra ozbiljnima jer mu je poznato da su bliži članovi obitelji BA prije imali problema sa zakonom, pa zbog svega toga smatra da se TA ne može vjerovati i boji se da bi on svoje prijetnje mogao realizirati. Poznato mu je da između Drage Renje i ČA postoje neriješeni imovinsko pravni odnosi zbog zemlje. Nije sudjelovao u nikakvim njihovim međusobnim sukobima, pa ga ne interesira što se između njih dvojice događa, ali želi da ga njih dvojica puste na miru.
Svjedok LA je u svom iskazu prilikom prvog ispitivanja ( suglasnošću stranaka njezin iskaz je pročitan na gl. raspravi ) u bitnome navela da je dana 25. listopada 2019., oko 15,00 sati, bio očevid na licu mjesta u [adresa] po tužbi koju je ČA ,kao tužitelj, pokrenuo protiv njezinog brata Drage Renje kao tuženika. Na licu mjesta je bio sudac, zapisničarka, geodet, svjedoci tuženika, IA , te svjedoci tužitelja DA, EA i GA. BA, sin od ĆA je, cijelo vrijeme je bio tamo tijekom trajanja očevida iako on tamo nije trebao biti jer nije stranka u postupku. Kada su svjedočili svjedoci tužitelja od strane BA nije bilo nikakvog prigovora, a kada su trebali svjedočiti IA i ona, BA je stalno nešto prigovarao i žugao. Isti se u jednom trenutku obratio njoj, IA i HA i rekao im da će ih sve srediti, da će ih doći glave, jedan po jedan. Nakon toga je IA davao iskaz sucu, da bi se u jednom trenutku BA njemu obratio riječima u smislu: "ti si mi prvi na redu." Nakon što je IA dao svoj iskaz on je tamo ostao još malo stajati, ali je krenuo drhtati zbog ponašanja BA i pitao je suca da li mu dozvoljava da se udalji s očevida, ako do ujutro ostane živ. Sudac mu je to dozvolio, te se IA udaljio s lica mjesta. Nakon IA da je ona davala iskaz i tijekom davanja iskaza nije bilo većih problema, nakon čega je iskaz davao Drago Renje, te se BA stalno njemu obraćao i rekao mu je da ga je spreman 10 godina odrobijati. BA je gledao u ŠA kada mu je te riječi govorio. Sudac je prekinuo očevid i u zapisnik naveo riječi koje je BA izrekao HA. Zapazila je da je Drago Renje bio jako ustrašen, a on da je već duže vremena ustrašen i jako mu je teško ići u [adresa] zbog eventualnog susreta sa BA i prijetnji koje BA upućuje HA već dugo vremena. Taj dan, nakon tog očevida, i Drago Renje i ona da su zatražili liječničku pomoć. Njoj da je tlak bio jako visok, jer nije jednostavno to sve čuti. Svjedokinja je u svom iskazu opisala narušene odnose između Drage Renje i ČA, kao i prijetnje koje je BA već prije upućivao HA i članovima njegove obitelji, a što je detaljno opisano u zapisniku o ispitivanu svjedoka LA.
Pred Sucem istrage Županijskog suda u Šibeniku ispitan je u svojstvu svjedoka ČA, otac okrivljenika, te je isti u svom iskazu naveo da ono što se njegovom sinu stavlja na teret da bi dana 25. listopada 2019. u mjestu [adresa], kada bi Općinski sud provodio očevid na mjestu spora, zaprijetio svjedoku HA i IA, apsolutna je laž i ne odgovara istini. On nije izrekao ove riječi prijetnje da će ih sve srediti, da će svi pomalo doći na red, da je spreman zbog Drage Renje odrobijati 10 godina, a IA "ti si meni na meti, satrat ću te u zemlju, sve ću vas likvidirati". Njegov sin da je bio na licu mjesta, da je pratio očevid, ali te riječi nije izrekao. Ustvari, sin je u razgovoru sa njihovom odvjetnicom kazao ako treba odrobija ti, da će on to učiniti i ništa drugo. To da je rekao u trenutku dok je Drago Renje udario šakom i kazao da je on na svome. IA tu nije bio jer je dao svoju izjavu i otišao tako da on njemu nije prijetio. Sudac je nakon toga prekinuo očevid. Odnosi između njega i Drage Renje su poremećeni i to od kada je on njemu zatvorio vodu i zatvorio put.
Iz zapisnika Općinskog suda u Šibeniku od 25. listopada 2019. o održanom ročištu na licu mjesta u [adresa], poslovni broj Psp-13/2019, proizlazi da se očevid obavljao na licu mjesta u [adresa] u pravnoj stvari tužitelja ČA i tuženika Drage Renje, radi smetanja posjeda. U zapisniku su konstatirani iskazi ispitanih svjedoka, te je sudac na kraju zapisnika konstatirao da sin tužitelja tijekom očevida navodi "da će odrobijati 10 godina" zbog jedne od stranaka (obraćajući se tuženiku), pa kako više nema uvjeta za održavanje očevida to se sudska komisija udaljava sa lica mjesta.
Iz medicinske dokumentacije na ime Drago Renje proizlazi da je dana 25. listopada 2019. Drago Renje u Općoj bolnici Šibensko-kninske županije zatražio liječničku pomoć zbog bolova u prsištu.
Naime, suprotno obrani okrivljenika BA,utvrđenje suda da je okrivljeni počinio u stjecaju utužena kaznena djela potvrđuju suglasni iskazi ispitanih svjedoka oštećenika- žrtve Drage Renje i IA, te iskaz svjedoka LA. Obranu okrivljenika u kojoj navodi da nije uputio riječi prijetnje, a da je izrekao riječi "jel on stvarno traži da ga netko odrobija 10 godina" i pri tome da se obratio svojoj odvjetnici, a ne oštećeniku HA, sud smatra neuvjerljivom i neživotnom, suprotnom sadržaju zapisnika Općinskog suda u Šibeniku od 25. listopada 2019. o održanom ročištu na licu mjesta u [adresa]. Iskaz svjedoka ČA sud smatra nevjerodostojnim, danim u cilju pogodovanja obrani okrivljenika, jer se ipak radi o ocu okrivljenog.
Oštećenici-žrtve Drago Renje i IA u svojim u bitnome suglasnim iskazima navode sadržaj prijetnji koje im je uputio okrivljenik. Takvi iskazi su sukladni drugim materijalnim dokazima u spisu, iz čega nedvojbeno proizlazi postupanje okrivljenika kritične prigode. Iz zapisnika Općinskog suda u Šibeniku od 25. listopada 2019. o održanom ročištu na licu mjesta u [adresa], nedvojbeno proizlazi da je sudac na kraju zapisnika konstatirao da sin tužitelja, BA, tijekom očevida navodi "da će odrobijat i 10 godina" zbog jedne od stranaka (obraćajući se tuženiku, ovdje oštećenom HA).
Uzimajući u obzir cjelokupno postupanje okrivljenika BA kritične prigode, narušene međuljudske odnose između okrivljenika i oštećenika-žrtvi, sadržaj izgovorenih riječi prijetnje koje su usmjerene na život oštećenika-žrtvi, okolnost da je isti riječi prijetnje izrekao pred sucem Općinskog suda u Šibeniku, a koje riječi je sudac zapisnički konstatirao, kao i da je oštećeni-žrtva Drago Renje neposredno nakon inkriminiranog događaja zatražio liječničku pomoć, to sve objektivno predstavlja ozbiljnu prijetnju upućenu oštećenicima-žrtvama HA i IA, pa su isti opravdano izrečene riječi prijetnje shvatili ozbiljno i da su iste izazvale osjećaj straha i uznemirenosti.
Dakle, na temelju provedenih dokaznih radnji nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika BA ostvarila bitna obilježja kaznenih djela činjenično i pravno opisanih u izreci, zbog čega ga je sud i osudio , prethodno utvrdivši pojedinačne kazne za svako pojedino djelo prijetnje,a potom ga osudivši na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci , te primijenio čl. 56. KZ/11, tj. uvjetnu osudu srokom kušnje od 2 godine, smatrajući da će se i ovakvom kaznenom sankcijom postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
Namjera da izrekne ozbiljnu prijetnju oštećenima proizlazi iz same situacije i okolnosti u kojima je izrekao utužene riječi prijetnje i to čak prilikom očevida ovog suda pred sucem, proizlazi iz duboko narušenih imovinskopravnih odnosa između njegove obite lji i obitelji oštećenog Drage Renje , a dokaza o neubrojivosti u spisu nema.
Prilikom ovako odmjerene vrste i visine kaznene sankcije sud je od olakotnih okolnosti kod okrivljenog cijenio što nije dosad osuđivan za kaznena djela s elementima nasilja ( iz kaznene evidencije na listu 35 proizlazi samo da je osuđivan zbog povrede prava uzdržavanja uvjetnom osudom uz rok kušnje od 2 godine pravomoćnom presudom ovog suda br. Kzd-20/15 od 8.6.2017 g., pravomoćne dana 18.12.2017 g.) , očinstvo dvoje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Odluka o trošku rezultat je osuđujuće presude i zaposlenosti okrivljenog.
Šibenik, 16. prosinca 2025.
Sudac:
Nives Vrvilo
Pouka o pr. lijeku :
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
Dn:- ODO Šibenik
-Okrivljenom na adresu [adresa]
-Oštećenom Dragi Renje
