REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5394/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Biloglav, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika OT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1863/2024-2 od 20. prosinca 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Psp-41/2023 od 13. veljače 2024., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1863/2024-2 od 20. prosinca 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Psp-41/2023 od 13. veljače 2024.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da tuženik nije naznačio razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a ZPP.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug