REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5404/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ranku Zatezalu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2677/2025-2 od 15. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-426/2019-26 od 5. svibnja 2025., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se izjavljivanje revizije tuženici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2677/2025-2 od 15. srpnja 2025. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Je li sud pravilno primijenio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 102/15) prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u situaciji kad su stranke sklopile aneks o konverziji kojim su izmijenile odredbe osnovnog ugovora u pogledu valute obveze i kamatne stope, odnosno utječe li na pravo tužitelja da potražuje isplatu činjenica da je sklopio aneks o konverziji?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2677/2025-2 od 15. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-426/2019-26 od 5. svibnja 2025., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (primjerice odluke broj Rev 637/2019 od 15. studenoga 2022., Rev 1096/2022 od 8. studenoga 2022. i Rev 586/2019 od 21. prosinca 2022.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a temeljem iste odredbe valjalo je za ostala pravna pitanja iz prijedloga uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković