REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5444/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Staklo-Kavran d.o.o. u stečaju iz Čakovca, Kalnička bb, OIB: 63792068965, zastupanog po punomoćniku Danijelu Benku, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-939/2025-2 od 11. srpnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj Ovr-1931/2010-115 od 28. ožujka 2025., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-939/2025-2 od 11. srpnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj Ovr-1931/2010-115 od 28. ožujka 2025.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odbijena žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je određeno da se ovršni postupak nastavlja te se poziva stečajna masa iza ovrhovoditelja preuzeti ovaj ovršni postupak, a rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
– dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Dakle, za podnošenje revizije, a tako i prijedloga za dopuštenje revizije mora se raditi o rješenju kojim se postupak pravomoćno završava.
3. Rješenje o nastavku prekinutog postupka i pozivanja ovrhovoditelja na preuzimanje ovršnog postupka nije rješenje kojim se pravomoćno završava ovršni postupak.
4. Navedeno proizlazi i iz kataloga rješenja iz ovršnog i stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija (sada prijedlog za dopuštenje revizije) koji je prihvaćena na osmoj sjednici Građanskog odjela ovoga suda održanoj 17. prosinca 2018.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. u vezi čl. 400. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
