REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5505/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Nenadiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Osijeku iz Osijeka, Kralja Zvonimira 1, OIB 84397956623, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-980/2023-3 od 2. srpnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-15/2023-10 od 5. listopada 2023., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-980/2023-3 od 2. srpnja 2025. u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-15/2023-10 od 5. listopada 2023. pod toč. 1. i toč. 3. izreke i to u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Da li u slučaju kada se pljenidba određenoga dijela novčanih primanja tužitelja provodi putem računa u banci, isplatitelj (ovdje tuženik) ima ovlasti provoditi ovrhu ili ovrhu provodi banka, te da li se u tom slučaju primjenjuje odredba čl. 202. OZ ili odredba čl. 204. do 213. OZ?“.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-980/2023-3 od 2. srpnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn- 15/2023-10 od 5. listopada 2023., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), naznačivši između ostalog i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je podnio i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP smatrajući da su mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljna ljudska prava i to pravo na pravično suđenje te pravo na djelotvoran pravni lijek.

1.2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je sljedeće.

2.1. Pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno je za odluku u ovom sporu povodom tužbenog zahtjeva navedenog pod toč. 1. izreke prvostupanjske presude (a time i za odluku o naknadi parničnog troška), ali isto tako i da je to pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-150/2020-2 od 24. travnja 2020. i poslovni broj Gž Ovr-387/2020-2 od 27. listopada 2020., rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr- 612/2021-2 od 14. listopada 2021. i rješenje Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-283/2021-2 od 7. lipnja 2022.).

2.2. Pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a niti preostalo pravno pitanje nisu važni za odluku u sporu povodom tužbenog zahtjeva navedenog pod toč. 2. izreke prvostupanjske presude. Ovo stoga što su nižestupanjski sudovi utvrdili da postupanjem tuženika tužitelju nije prouzročena šteta.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja. U odnosu na preostalo pravno pitanje te u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava i sloboda uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug