REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
PREKRŠAJNI ODJEL
Svetog Teodora 2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT, kojeg zastupa opunomoćenik Nikša Radišić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem 511-08-21/05-5-307-1/ 2021 od dana 07. listopada 2021. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 16. prosinca 2025. godine,
za okrivljenika:
ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske,
o p t u ž b a s e o d b i j a
I. što je dana 08. kolovoza 2021.godine u 00,32 sati, na plaži Bijeca u Medulinu, za vrijeme dok je radio kao redar zaštitarske tvrtke "Crni vjetar", u beach baru "Barracuda" nakon kraće verbalne rasprave sa ČT, državljaninom R. Slovenije, iznenadno desnom rukom udario ČT u glavu pri čemu je ovaj pao na pod bez ikakve reakcije, odnosno uslijed udarca je izgubio svijest i tom prigodom zadobio ozljede u vidu prijeloma nosne kosti bez pomaka, krvni podljev gornje usne te oguljotine po licu, šakama i koljenima koje su kvalificirane lakim tjelesnim ozljedama, da bi ga potom uhvatio za majicu i odvukao nekoliko metara i spustio na tlo, nakon čega mu je prišao redar UT i istog posjeo na jednu stolicu beach bara, dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo člankom 6. istog Zakona (NN 5/90 -114/22 ).
III. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. i toč. 7. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐT zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
2. S obzirom da je ovaj sudac utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od tri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.
3. Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).
U Puli, 16. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Katja Blašković
GT
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju okrivljenika
3. tužitelju
4. spis
