REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5316/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i mr. sc. Dražena Jakovine članova vijeća, u pravnom postupku ovrhovoditelja H-ABDUCO d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 13667298928, kojeg zastupaju punomoćnice DM i TM, protiv ovršenika 1. ČM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Slaviša Perović, odvjetnik u Zagrebu i Ines Ferlin, odvjetnica u Umagu, 2. SM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Janja Tremenski, odvjetnica u Bujama, 3. CM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Slaviša Perović, odvjetnik u Zagrebu i Ines Ferlin, odvjetnica u Umagu, 4. NM, OIB [osobni identifikacijski broj], 5. ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Zoranu Belušiću, odvjetniku u Bujama i 6. ŽM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Janja Tremenski, odvjetnica u Bujama, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu ovršenika 1. ČM i 3. ovršenika CM za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-392/2021-4 od 19. prosinca 2022. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj Ovr-494/2020-2 od 2. prosinca 2020., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se 1. i 3. ovršeniku revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-392/2021-4 od 19. prosinca 2022. u odnosu na pravno pitanje:

„1. Radi li se o zakonito izdanoj potvrdi o ovršnosti, kada na privatnu ispravu koju je potvrdio (solemnizirao) jedan javni bilježnik, potvrdu o ovršnosti izda drugi javni bilježnik koji tu privatnu ispravu nije potvrdio (solemnizirao), uzimajući u obzir da sukladno odredbi čl. 36. st. 5 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) “Javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka?“.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-392/2021-4 od 19. prosinca 2022. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj Ovr-494/2020-2 od 2. prosinca 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje koje je navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je naime o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1234/2010-2 od 2. veljače 2011., odluka Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-392/2021-4 od 19. prosinca 2022.).

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci. Preostalo naznačeno pitanje, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, smatra se povučenim.

5. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku sukladno čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić