Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-767/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GB zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom žalbe osuđenog GB, izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-622/2024-11 od 5. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog GB kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv- 622/2024-11 od 5. lipnja 2025., na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog GB podnesen 21. studenog 2023. za obnovom kaznenog postupka koji se vodio pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu i koji je dovršen presudom istog suda pod brojem Kv-926/2023-9.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni GB osobno, navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je predložio da se njegova žalba usvoji, prvostupanjsko rješenje preinači na način da se osudi na blažu kaznu.

3. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenog GB nije osnovana.

5. Protivno navodima iz žalbe osuđenika, ovaj drugostupanjski sud prihvaća utvrđenja prvostupanjskog suda da navodi zahtjeva za obnovu kaznenog postupka ne opravdavaju blaže kažnjavanje osuđenika. Naime, osuđeni GB u žalbi, jednako kao u prijedlogu, ponavlja činjenice koje je prvostupanjski sud cijenio kod odluke o kazni, ukazuje na svoje obiteljske i životne prilike tijekom odrastanja, a koje su, po stavu okrivljenika, dovele do činjenja kaznenih djela. Međutim, pravilno ističe prvostupanjski sud da je u presudama sadržanim u objedinjenoj presudi Kv- 926/2023-9 od 5. listopada 2023. kao olakotno cijenjeno da je osuđenik sa svega 16 godina ostao bez oba roditelja, s tim da je otac dok je bio živ bio agresivan prema njemu, da je osuđenik politoksimanijski ovisnik koja je ovisnost imala utjecaj na njegov stil života. Nastavno, osuđenik uz žalbu dostavlja i medicinsku dokumentaciju kao novu okolnost koja može dovesti do blaže osude. Međutim, ovo drugostupanjsko vijeće je mišljenja kako narušeno zdravstveno stanje osuđenika u vidu bolova koljena, donjeg dijela leđa, ramena i ključne kosti, u konkretnom slučaju, nisu takvog intenziteta, takvoga tipa i kvalitete da bi mogle dovesti do blaže osude, odnosno da su postojale u vrijeme izricanja presude da bi očito dovele do blaže osude. Imajući na umu brojnost, težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela za koja je okrivljeniku objedinjena kazna, kao i dosadašnju višestruku osuđivanost osuđenika zbog pretežno imovinskih kaznenih djela, i ovaj drugostupanjski sud smatra da je sud prvog stupnja ispravno zaključio da nisu ostvarene pretpostavke za tzv. nepravu obnovu postupka, a sve okolnosti na kojima osuđenik temelji svoj zahtjev za obnovu kaznenog postupka nisu takve kvalitete i značaja da bi opravdavale primjenu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP i preinačenje pravomoćne presude. Stoga je žalbu osuđenog GB trebalo odbiti kao neosnovanu.

6. Kako žalbenim razlozima osuđenog GB nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP te nije utvrdio niti jednu povredu na koju pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 16. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik