REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2216/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Petru Bačiću, odvjetniku u Splitu, protiv I. tužene RA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tužene DA (ranije ABC), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tuženika FA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. tuženika AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], V. tuženika KA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI. tuženika LA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII. tuženika GA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VIII. tužene TA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IX. tužene IA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], X. tužene ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XI. tuženika PA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XII. tuženika EA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XIII. tužene UA (ranije C), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XIV. tužene NA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XV. tužene ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVI. tužene HA (ranije PA) OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠA (ranije R), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnicima Marku Perkušiću i Mirku Perkušiću, odvjetnicima u Imotskom, XVIII. tuženika BA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XIX. tužene ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženika ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Ante Ćurković, odvjetnik u Splitu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-83/2025-2 od 25. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P- 558/2024 od 20. prosinca 2024., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-83/2025-2 od 25. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-558/2024 od 20. prosinca 2024., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
1.1. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je podnio i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP smatrajući da su mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljna ljudska prava i to pravo na pravično suđenje te pravo vlasništva.
1.2. Tuženici nisu podnijeli odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud ocijenio je sljedeće.
2.1. Tužitelj nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 2. ZPP jer nije određeno naznačio pravno pitanje iz čl. 385.a st. 1. toga Zakona, a niti je postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP jer nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da mu treba dopustiti reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
2.2. Tužitelj nije postupio ni sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP jer uz prijedlog za dopuštenje revizije nije priložio žalbu, odnosno tužitelj nije postupio niti sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 2. ZPP jer uz prijedlog za dopuštenje revizije nije pružio dokaz da je u vezi s povredama temeljnih ljudskih prava iscrpio dopušteni pravni put.
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
