REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1710/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Krišto, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika NATURA SOL d.o.o., Zagreb, Medvedgradska ulica 49, OIB: 76309563023, kojeg zastupa punomoćnik Milko Križanović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Križanović & partneri d.o.o., Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-256/2024-2 od 2. siječnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1410/19-126 od 10. srpnja 2024., dana 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da su iz cijene dobivene prodajom nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] (ETAŽA: 2) k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od 9,53/100 dijela zk.čest. [katastarska čestica] u naravi kuća u [adresa], tlocrtne površine 356 čm i dvorište, ukupne površine 135,4 čhv, odnosno 487 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine - stan broj 2 u suterenu zgrade (ravno), ukupne površine 154,50 čm u nacrtu B i B1 označenog rozom oznakom, od 152.896,68 eura, namirena potraživanja:

a) ovrhovoditelja, u cijelosti s naslova troškova postupka u iznosu od 1.370,98 eura (čl. 113. st. 1. toč. 1. OZ-a),

b) ovrhovoditelja, u cijelosti s naslova troškova postupka u iznosu od 15.760,00 eura (čl. 114. st. 4. OZ-a),

c) ovrhovoditelja, u cijelosti s naslova kamata na glavnicu za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi u ukupnom iznosu od 33.091,21 eura (čl. 114. st. 4. OZ-a),

d) ovrhovoditelja, djelomično s naslova glavnice u iznosu od 102.674,49 eura (čl. 114. st. 4. OZ-a).

2. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je ovršenik, koja u prijedlogu postavlja tri pitanja ističući da je riječ o pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže donijeti odluku kojom se dopušta podnošenje revizije u ovoj pravnoj stvari.

4. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

5. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

6. Člankom 387. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da prijedlog za dopuštenje revizije, osim podataka koje mora sadržavati svaki podnesak, treba sadržavati:

1) oznaku presude protiv koje se podnosi,

2) određeno naznačeno pravno pitanje iz članka 385.a stavka 1. ovoga Zakona ili određeno naznačeno temeljno ljudsko pravo iz članka 385.a stavka 2. ovoga Zakona za koje stranka smatra da joj je u postupku povrijeđeno uz dokaz da je u vezi s tim stranka iscrpila dopušteni pravni put,

3) jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu članka 385.a stavaka 1. ili 2. ovoga Zakona uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.

7. Budući da ovršenik u prijedlogu za dopuštenje osim tri postavljena pitanja nije jasno naznačio razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju, to je na temelju članka 389.a stavak 3. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil