Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp--3927/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-5/33168, ur.broj: 511-13-07-25-1od 16.prosinca 2025., zbog prekršaja iz čl. 216. st.1.toč.3. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 16.prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke D, P, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, SSS, bez primanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a)što je 16.prosinca 2025. u 00,17 u Brodarici, Obala Maratuša 98, Šibenik, upravljao osobnim automobilom marke Citroen Picasso reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. toč.3. kažnjiv po čl. 216. st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
b)što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Citroen Picasso reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,98 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 133/2023 i 145/2024).
Slijedom naprijed navedenih propisa okrivljeniku se za djelo iz toč. a)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane postaje Prometne policije Šibenik i zadržavanju po rješenju ovog suda od 16. prosinca 2025. u 00,17 do 25. prosinca 2025. u 12,00 kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.
Za djelo iz toč. b) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten 16.prosinca 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud te je, ispitan u žurnom postupku, naveo da se smatra krivim te da je točno kako je predmete prigode u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako nije položio vozački ispit, a pri tom je u organizmu imao i alkohola u iznosu od 0,98 g/kg. Točno je da je već kažnjavan za ista ta djela, ali moli su da uzme u obzir njegovo priznanje te da je sve ranije kazne platio i da mu ne izriče mjeru zadržavanja, odnosno zatvorsku kaznu. Također je naveo da ima dijete sa cerebralnom paralizom i izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u presudu ovog suda 23 Pp-304/2023, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6085/2023 od 15. veljače 2024., pravomoćnom 15.ožujka 2024.,zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-304/2023 od 30.siječnja 2023., pravomoćnom 21. veljače 2023., zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. i čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7.Odredbom čl. 216. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje te pritom u organizmu imao alkohola u iznosu 0,98 g/kg. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
11.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč.3. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te protivno odredbi čl. 199.st.2. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
12.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, a otegotne okolnosti u činjenici da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za iste prekršaje, i to dvjema pravomoćnim odlukama. Stoga je okrivljeniku za djelo iz toč.a) izreke izrečena kazna zatvora kao teža vrsta kazne, u trajanju 10 (deset) dana. U odnosu na delo iz toč.b) izreke, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 390,00 (tristo devedeset) EURA, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
12.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane postaje Prometne policije Šibenik i zadržavanju po rješenju ovog suda od 16. prosinca 2025. u 00,20 do 25. prosinca 2025. u 12,00 kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
13.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima budući nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, pa se izricanje iste ukazuje bespredmetnim.
14.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je bez primanja i lošeg imovnog stanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
U Šibeniku, 16.prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tonka Martinović v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
