REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-319/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, optužen optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-298/2025 od 23. rujna 2025. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), dana 16. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

Okr. VĐ, rođen **.**.1989., u [adresa], državljanin Republike Češke, od oca Ć i majke V, rođ. L, s prebivalištem u [adresa], stolar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

jer je:

- dana 10. kolovoza 2025., u vremenu između 13,30 sati do 15,00 sati, u Umagu, Katoro, Katoro 50, u ugostiteljskom objektu "Stella Marina", u nakani nepripadnog prisvajanja tuđeg mobilnog uređaja, sa uslužnog pulta pizza majstora uzeo i za sebe zadržao mobitel marke "iPhone 14 pro max" s umetnutom SIM karticom pozivnog broja: [broj telefona], vrijednosti 1.500,00 eura, vlasništvo LĐ,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik VĐ

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku VĐ

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik VĐ u roku od 1 (jedne) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenik LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik VĐ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 150,00 eura, a u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Pazin posl. br. KO-DO-298/2025 od 23. rujna 2025. godine (list 23-25 spisa) okrivljeniku VĐ se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljeniku primjeni uvjetna osuda kao u izreci ove presude s time da predlaže sudu odučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to: 1. Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od LĐ, od 10. kolovoza 2025., osim u dijelu izjave (listovi 3-4), 2. Imovinskopravni zahtjev LĐ, od 10. kolovoza 2025. (list 11), 3. Zapisnik PP Umag- [adresa] s ispostavom Buje-Buie o privremenom oduzimanju predmeta, s pripadajućom potvrdom ser. br. [serijski broj] od 13. kolovoza 2025. (list 13), 4. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆĐ s pripadajućom DVD snimkom, sve od 13. kolovoza 2025. (listovi 15-17), 5. Izvadak iz kaznene evidencije ECRIS (listovi 19-21).

4. Za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine.

5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenik LĐ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu, jer isti postavlja imovinskopravni zahtjev na način da mu se isplati 500,00 eura – list 11 spisa, a iz podataka u spisu, iz posebnog izvješća PP Umag – [adresa] s ispostavom Buje – Buie od 20. kolovoza 2025. je razvidno da je predmetni mobitel vraćen oštećeniku, valja napomenuti da je u činjeničnom supstratu naznačena vrijednost mobitela od 1.500,00 eura, te, takvi podaci za sada ne pružaju pouzdanu osnovu za donašanje odluke u svezi imovinskopravnog zahtjeva, te je oštećenik upućen na parnicu.

7. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik VĐ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 150,00 eura, a u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

8. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Pazinu, dana 16. prosinca 2025. godine.

S u d a c :

Denis Hek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-298/2025

2. Okrivljenik VĐ, [adresa] po prijevodu na njemački jezik putem stalnog sudskog tumača 3. Oštećenik LĐ, [adresa]