Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžmp-39/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog JS, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog JS, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj: Kmp-34/2025-19 od 14. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog JS kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj: Kmp-34/2025- 19 od 14. studenog 2025. optuženi JS proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci prvostupanjske presude, pa je na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 6. rujna 2025., pa nadalje. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy A13, IMEI1 broja:353243881163801 i IMEI2 broja:354778521163801 s umetnutom SIM karticom operatera BH Telekom i pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijski broj [serijski broj] od 6. rujna 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženi JS po branitelju Marku Plavetiću, odvjetniku iz Karlovca, zbog odluke o kazni sukladno članku 467. točci 4. ZKP, a u žalbi je predložio da drugostupanjski sud preinači odluku o kazni i da mu izrekne blažu kaznenu sankciju, odnosno da mu izrekne djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, a uvjetovani dio kazne iznosi osam mjeseci uz vrijeme provjeravanja u trajanju od tri godine.
3. Odgovor na žalbu optuženika podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu predlažući da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.
5. Žalba optuženog JS nije osnovana.
6. Osporavajući odluku o kazni optuženik je u žalbi naveo da prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti i činjenicu da je iskreno priznao kazneno djelo, izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela, njegovo loše imovno stanje, mladu životnu dob, očiglednu nepromišljenost, naivnost i raniju neosuđivanost, te se optuženik zalaže za blaže kažnjavanje.
7. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a imajući u vidu sve okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11, prvostupanjski sud ih je ispravno utvrdio imajući u vidu jačinu ugrožavanja, odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
8. Osnovano je prvostupanjski sud cijenio gore navedene olakotne okolnosti i činjenicu da je optuženik priznao kazneno djelo čime je pridonio efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, njegove obiteljske prilike i nezavidne materijalne prilike.
9. Kada se istaknute činjenice dovedu u vezu s visokim stupnjem krivnje optuženika, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, svjestan protupravnosti svog ponašanja, a da nije upitna njegova ubrojivost, da se radi o izuzetno opasnom kaznenom djelu kojim se direktno narušava teritorijalni integritet Republike Hrvatske, time stvara i sigurnosna prijetnja njezinim građanima, njihovoj imovini, kao i imovini Republike Hrvatske te utječe na imidž Hrvatske kao granične zemlje Šengenskog sporazuma, da je trend porast ovakvih kaznenih djela jer je velik broj egzistencijalno ugroženih ljudi iz ratom zahvaćenih i nerazvijenih područja koji nastoje doći u Europu, zbog njihovog velikog broja značajan je i porast broja osoba koje sudjeluju u njihovom "prebacivanju" u Europu, posebno stranaca koji dolaze u Republiku Hrvatsku isključivo da bi se sudjelovanjem u prijevozu ilegalnih migranata materijalno okoristili, kao i da je optuženik egzistencijalno ugrožen te je očito očekujući lukrativnu zaradu kakvu ne može ostvariti redovnim radom došao u Republiku Hrvatsku s isključivim ciljem da preveze migrante, a imajući u vidu da je za inkriminirano kazneno djelo propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, tada se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca na koju je prvostupanjski sud osudio optuženika ukazuje primjerenom svim istaknutim okolnostima te će takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, kako u sprečavanju optuženika u daljnjem činjenju kaznenih djela, tako i u pogledu generalne prevencije. Takvom će se kaznom ukazati ostalim građanima, ne samo domaćim državljanima, nego i strancima, na neprihvatljivost i nedopustivost ovakvog ili sličnog ponašanja i utjecati će se na njih da ne čine ovakva i slična kaznena djela, dok se nekom blažom kaznom za koju se zalaže optuženik ista ne bi ostvarila.
10. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavku 1. točci 1. i 2. ZKP te nije našao da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede zakona na štetu optuženika te je na temelju članka 482. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Gordana Mihela Grahovac
