Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3175/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Iris Gović Penić kao predsjednika vijeća, Sanje Joka Umićević, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Ines Kovačević, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRUNDFOS SALES CROATIA d.o.o., OIB: 26455852199, Zagreb, Buzinski prilaz 38, zastupan po punomoćniku Vanji Marković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Dunji Pavić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Pećarević & Relić u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5182/2020-46 od 6. svibnja 2025., u sjednici vijeća 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5182/2020-46 od 6. svibnja 2025.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:
„I. Nalaže se tuženiku FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju GRUNDFOS SALES CROATIA d.o.o., OIB: 26455852199, Zagreb, Buzinski prilaz 38, iznos od 18.706,08 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na iznos od:
- 80,88 eur od 3.12.2015.,
- 66,75 eur od 14.12.2015.,
- 95,09 eur od 6.1.2016.,
- 108,20 eur od 10.1.2016.,
- 23,28 eur od 15.1.2016.,
- 120,51 eur od 16.1.2016.,
- 164,48 eur od 22.1.2016.,
- 61,46 eur od 27.1.2016.,
- 35,45 eur od 27.1.2016.,
- 38,95 eur od 26.4.2016.,
- 39,08 eur od 26.6.2016.,
- 171,98 eur od 14.1.2017.,
- 149,40 eur od 22.1.2017.,
- 102,66 eur od 29.1.2017.,
- 95,48 eur od 12.2.2017.,
- 129,10 eur od 24.2.2017.,
- 63,89 eur od 10.3.2017.,
- 121,83 eur od 19.3.2017.,
- 105,19 eur od 28.3.2017.,
- 140,61 eur od 20.5.2017.,
- 80,64 eur od 12.5.2017.,
- 177,18 eur od 27.5.2017.,
- 105,13 eur od 3.6.2017.,
- 123,14 eur od 11.6.2017.,
- 70,67 eur od 13.6.2017.,
- 79,05 eur od 18.6.2017.,
- 49,78 eur od 25.6.2017.,
- 65,93 eur od 28.6.2017.,
- 54,22 eur od 7.7.2017.,
- 54,54 eur od 9.7.2017.,
- 129,16 eur od 21.7.2017.,
- 43,77 eur od 24.7.2017.,
- 92,54 eur od 28.7.2017.,
- 175,54 eur od 8.8.2017.,
- 9,68 eur od 8.8.2017.,
- 141,91 eur od 11.8.2017.,
- 8,33 eur od 11.8.2017.,
- 81,09 eur od 11.8.2017.,
- 5,90 eur od 11.8.2017.,
- 67,56 eur od 12.8.2017.,
- 105,42 eur od 16.8.2017.,
- 6,87 eur od 16.8.2017.,
- 79,47 eur od 17.8.2017.,
- 5,83 eur od 17.8.2017.,
- 105,90 eur od 19.8.2017.,
- 162,18 eur od 21.8.2017.,
- 9,14 eur od 21.8.2017.,
- 19,00 eur od 23.8.2017.,
- 24,69 eur od 29.8.2017.,
- 170,30 eur od 2.9.2017.,
- 64,04 eur od 5.9.2017.,
- 197,60 eur od 6.9.2017.,
- 52,06 eur od 6.9.2017.,
- 172,65 eur od 8.9.2017.,
- 89,45 eur od 9.9.2017.,
- 71,37 eur od 18.9.2017.,
- 115,43 eur od 19.9.2017.,
- 53,84 eur od 3.10.2017.,
- 172,65 eur od 10.10.2017.,
- 109,47 eur od 12.10.2017.,
- 7,03 eur od 12.10.2017.,
- 65,67 eur od 20.10.2017.,
- 46,74 eur od 31.10.2017.,
- 150,17 eur od 2.11.2017.,
- 172,65 eur od 7.11.2017.,
- 118,16 eur od 18.11.2017.,
- 20,17 eur od 20.11.2017.,
- 172,65 eur od 22.11.2017.,
- 136,22 eur od 12.12.2017.,
- 142,30 eur od 24.12.2017.,
- 170,95 eur od 29.12.2017.,
- 79,90 eur od 18.1.2018.,
- 170,95 eur od 30.1.2018.,
- 93,17 eur od 13.2.2018.,
- 129,26 eur od 5.3.2018.,
- 132,99 eur od 15.3.2018.,
- 14,77 eur od 26.3.2018.,
- 127,77 eur od 27.3.2018.,
- 94,41 eur od 4.4.2018.,
- 106,01 eur od 9.4.2018.,
- 92,98 eur od 10.4.2018.,
- 43,44 eur od 13.4.2018.,
- 86,68 eur od 16.4.2018.,
- 115,43 eur od 20.4.2018.,
- 154,36 eur od 26.4.2018.,
- 184,31 eur od 3.5.2018.,
- 60,87 eur od 6.5.2018.,
- 88,05 eur od 8.5.2018.,
- 97,76 eur od 12.5.2018.,
- 102,42 eur od 24.5.2018.,
- 116,60 eur od 1.6.2018.,
- 45,50 eur od 3.6.2018.,
- 174,87 eur od 10.6.2018.,
- 50,65 eur od 15.6.2018.,
- 48,14 eur od 21.6.2018.,
- 74,44 eur od 26.6.2018.,
- 126,72 eur od 29.6.2018.,
- 58,68 eur od 30.6.2018.,
- 96,28 eur od 5.7.2018.,
- 109,53 eur od 11.7.2018.,
- 42,89 eur od 14.7.2018.,
- 69,74 eur od 16.7.2018.,
- 158,98 eur od 17.7.2018.,
- 48,62 eur od 24.7.2018.,
- 115,31 eur od 26.7.2018.,
- 133,12 eur od 1.8.2018.,
- 56,43 eur od 5.8.2018.,
- 89,87 eur od 5.8.2018.,
- 54,57 eur od 10.8.2018.,
- 93,17 eur od 15.8.2018.,
- 46,22 eur od 18.8.2018.,
- 52,87 eur od 19.8.2018.,
- 158,98 eur od 21.8.2018.,
- 65,83 eur od 27.8.2018.,
- 36,05 eur od 29.8.2018.,
- 122,87 eur od 2.9.2018.,
- 30,37 eur od 7.9.2018.,
- 76,84 eur od 10.9.2018.,
- 68,26 eur od 11.9.2018.,
- 19,36 eur od 16.9.2018.,
- 60,42 eur od 19.9.2018.,
- 158,98 eur od 21.9.2018.,
- 80,77 eur od 23.9.2018.,
- 59,65 eur od 27.9.2018.,
- 83,10 eur od 29.9.2018.,
- 76,52 eur od 3.10.2018.,
- 85,26 eur od 7.10.2018.,
- 105,24 eur od 12.10.2018.,
- 109,43 eur od 24.10.2018.,
- 99,81 eur od 29.10.2018.,
- 101,51 eur od 3.11.2018.,
- 93,17 eur od 6.11.2018.,
- 159,53 eur od 10.11.2018.,
- 158,98 eur od 14.11.2018.,
- 34,79 eur od 28.11.2018.,
- 158,98 eur od 11.12.2018.,
- 163,96 eur od 13.12.2018.,
- 78,99 eur od 5.1.2019.,
- 85,52 eur od 8.1.2019.,
- 109,43 eur od 10.1.2019.,
- 91,45 eur od 12.1.2019.,
- 14,25 eur od 14.1.2019.,
- 44,27 eur od 15.1.2019.,
- 34,14 eur od 22.1.2019.,
- 213,20 eur od 20.3.2019.,
- 72,08 eur od 12.4.2019.,
- 28,60 eur od 15.4.2019.,
- 23,32 eur od 18.4.2019.,
- 109,03 eur od 18.4.2019.,
- 109,39 eur od 7.5.2019.,
- 46,33 eur od 9.5.2019.,
- 94,33 eur od 14.5.2019.,
- 13,83 eur od 17.5.2019.,
- 160,02 eur od 17.5.2019.,
- 55,82 eur od 21.5.2019.,
- 61,48 eur od 18.6.2019.,
- 112,92 eur od 21.6.2019.,
- 26,54 eur od 30.6.2019.,
- 30,95 eur od 12.7.2019.,
- 8,43 eur od 30.7.2019.,
- 57,45 eur od 6.8.2019.,
- 136,84 eur od 21.8.2019.,
- 173,70 eur od 27.8.2019.,
- 74,06 eur od 4.9.2019.,
- 29,98 eur od 9.9.2019.,
- 37,16 eur od 11.9.2019.,
- 63,93 eur od 12.9.2019.,
- 39,47 eur od 21.9.2019.,
- 79,87 eur od 24.9.2019.,
- 91,81 eur od 20.10.2019.,
- 55,10 eur od 23.10.2019.,
- 87,03 eur od 28.10.2019.,
- 110,60 eur od 31.10.2019.,
- 98,81 eur od 14.11.2019.,
- 104,50 eur od 26.11.2019.,
- 18,05 eur od 15.12.2019.,
- 18,21 eur od 18.12.2019.,
- 43,04 eur od 29.12.2019.,
- 76,72 eur od 4.1.2020.,
- 46,13 eur od 7.1.2020.,
- 90,81 eur od 9.1.2020.,
- 43,98 eur od 10.1.2020.,
- 81,79 eur od 10.1.2020.,
- 34,58 eur od 13.1.2020.,
- 70,61 eur od 14.1.2020.,
- 96,72 eur od 17.1.2020.,
- 85,51 eur od 21.1.2020.,
- 123,70 eur od 22.1.2020.,
- 94,66 eur od 26.1.2020.,
- 138,14 eur od 26.1.2020.,
- 134,32 eur od 2.2.2020.,
- 95,20 eur od 4.2.2020.,
- 66,63 eur od 6.2.2020.,
- 37,20 eur od 9.2.2020.,
- 116,70 eur od 14.2.2020.,
- 45,78 eur od 19.2.2020.,
- 136,97 eur od 19.2.2020.,
- 69,12 eur od 8.3.2020.,
- 38,42 eur od 13.3.2020.,
- 77,20 eur od 20.4.2020.,
- 112,45 eur od 19.5.2020.,
- 78,19 eur od 31.5.2020.,
- 29,84 eur od 5.6.2020.,
- 35,29 eur od 6.6.2020.,
- 26,54 eur od 11.6.2020.,
- 36,14 eur od 14.6.2020.,
- 83,67 eur od 14.6.2020.,
- 26,28 eur od 19.6.2020.,
- 50,43 eur od 20.6.2020.,
- 30,14 eur od 29.6.2020.,
- 58,75 eur od 12.7.2020.,
- 96,54 eur od 14.7.2020.,
- 40,08 eur od 18.7.2020.,
- 53,05 eur od 23.7.2020.,
- 59,00 eur od 27.7.2020.,
- 8,30 eur od 27.7.2020.,
- 9,21 eur od 30.7.2020.,
- 56,05 eur od 3.8.2020.,
- 54,40 eur od 6.8.2020.,
- 26,54 eur od 6.8.2020.,
- 49,70 eur od 9.8.2020.,
- 13,94 eur od 13.8.2020.,
- 38,95 eur od 13.8.2020.,
- 84,40 eur od 14.8.2020.,
- 75,89 eur od 15.8.2020.,
u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku FP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužitelju GRUNDFOS SALES CROATIA d.o.o. OIB: 26455852199, Zagreb, Buzinski prilaz 38, trošak parničnog postupka u iznosu od 4.529,42 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 06. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana. “
2. Protiv te presude žali se tuženica iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23
- dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjska presuda preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu. Traži trošak odgovora na žalbu.
4. Žalba je neosnovana.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 18.706,08 eura.
6. Ispitujući prvostupanjsku presudu kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da su ostvarene bitna povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer je sud prvog stupnja naveo razloge o odlučnim činjenicama te prvostupanjska presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
7. U provedenom postupku utvrđene su sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne presude te osnovom izvedenih dokaza i njihove ocjene u potpunosti i pravilno utvrđeno činjenično stanje.
8. Iz provedenog postupka proizlazi da je tuženica bila zaposlenik tužitelja na radnom mjestu „marketing koordinator“ te je bila ovlaštena od strane tužitelja u poslovne svrhe koristiti kreditnu bankovnu karticu, vlasništvo tužitelja, Master Business Card, broj 5474 7600 1723 6729, koja glasi na ime tuženice; da svako plaćanje izvršeno tom bankovnom karticom tereti poslovni račun tužitelja; da privatno korištenje navedene korporativne kreditne kartice nije bilo dopušteno kod tužitelja; da je trebalo sukladno internoj proceduri tužitelja da svaki korisnik takve kartice pa tako i tuženica popunjava obrazac u kojem se navodi trošak napravljen tom bankovnom karticom i kratki opis transakcije s pripadajućom dokumentacijom tj. mjesečni izvještaj troškova ili izvještaj o putnim troškovima, da je tuženica podnosila mjesečni izvještaj gdje je na općenit način troškove skupno prikazivala kao kupnju proizvoda za korist tužitelja; da je tužitelj vršio naknadnu provjeru računa koje je izdao dobavljač kao osoba od koje je tuženica kupovala proizvode te utvrdio da se u najvećem broju slučajeva radilo o računu za kupnju proizvoda koji nemaju nikakve veze s poslovanjem tužitelja kao društva pa je tako 20. kolovoza 2020. tužitelj izvršio pregled dokumentacije koja se odnosi na korištenje naprijed navedene poslovne kartice kojom je raspolagala tuženica, da se naprijed navedeno odnosi na razdoblje od 3. prosinca 2015. do 15. kolovoza 2020. te da je u tom razdoblju tuženica kupovala stvari i plaćala ih korporativnom karticom tužitelja, a iste stvari je koristila u privatne svrhe.
9. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je tuženica u spornom razdoblju za sebe pribavila protupravnu imovinsku korist umanjenjem financijske imovine tužitelja jer je neovlašteno koristila poslovnu karticu u privatne svrhe tj. kupovala stvari i plaćala ih novcem tužitelja, a da pri tome te stvari nisu nikada bile isporučene u prostorije tužitelja niti ih je tužitelj ili netko od njegovih zaposlenika koristio za obavljanje svog posla na bilo koji drugi način, da je za navedene nepravilnosti tužitelj saznao i otkrio ih te kad je usporedio pojedine stavke iz bankovnih izvadaka svog poslovnog računa koje su povezane s terećenjem navedene poslovne kartice kojom je raspolagala tuženica s mjesečnim izvještajima tuženice koje je slala knjigovodstvu, te R1 računima dobavljača, da je samo manji dio artikala kupljen za poslovne potrebe tužitelja (npr. kava za potrebe ureda), da se u drugim slučajevima radi o stvarima koje se prema svojoj namjeni ne mogu koristiti u poslovne svrhe odnosno za obavljanje poslovnih aktivnosti tužitelja, a da je tako tuženica na taj način kupovala za sebe prehrambene proizvode, alkoholna i druga pića i napitke osobne higijenske potrepštine, odjeću.
10. Tuženica u odgovoru na tužbu i tijekom postupka tvrdi da je predmetne troškove učinila, ali ne svojom voljom, već temeljem naloga kolega ili menadžera koji joj je bio neposredno nadređen, da su joj ti nalozi davani na razne načine, pisano, usmeno, u prolazu, ali se ne može sjetiti na što se odnose određeni troškovi i transakcije (npr. transakcije učinjene u [adresa] na [adresa] u Tommyu, transakcije vršene kod Hrvatske pošte koje se odnose na uplate tvrtkama koje se bave internetskim kreditiranjem, trošak članarine za nogometni klub za njezinog sina).
11. Prvostupanjski sud je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev te naložio tuženici tužitelju isplatiti utuženi iznos tj. kada je odlučio kao u točki I. pobijane prvostupanjske presude.
12. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je tuženica kao osoba ovlaštena na korištenje predmetne službene kartice bila dužna zatražiti R1 obrazac od svakog pojedinog dobavljača kod kojeg je obavljala plaćanje tom kreditnom karticom koju joj je tužitelj dao na korištenje te je potom takve R1 račune trebala predavati u knjigovodstvo tužitelja kako bi se isti nakon provjere radi li se o troškovima koji imaju veze s poslovanjem tužitelja mogli evidentirati u knjigovodstvu tužitelja kao i u poreznom knjigovodstvu, da su se računi morali odnositi na robu ili usluge koje su povezane s poslovanjem tužitelja, da je na nekim računima u podacima o isporuci navedena tuženica osobno te njezina adresa prebivališta, da iz većeg broja računa proizlazi da se odnose na robu koja nema nikakve veze s poslovanjem tužitelja te računi nisu ispostavljeni u obliku R1 obrazaca, da se neki računi odnose na uplate na račun društva koje se bavi brzim kreditima za građane što također nema nikakve poveznice s poslovanjem tužitelja, te isto tako se dodaje da je prvostupanjski sud svoja utvrđenja temeljio između ostalog i na provedenom financijskom vještačenju, da je isto provedeno u potpunosti u skladu s odredbama ZPP te je vještak financijske struke dao valjani nalaz i mišljenje, a u dopuni nalaza i mišljenja odgovorio na sve primjedbe i pitanja tuženice, a u žalbi tuženica samo općenito prigovara provedenom vještačenju.
13. Prema odredbi čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno ako to nije moguće naknaditi vrijednost postignute koristi. Kad se vraća ono što je stečeno bez osnove moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva (čl. 1115. ZOO).
14. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da je u utuženom razdoblju (od 3. prosinca 2015. do 15. kolovoza 2020.) tuženica korištenjem predmetne poslovne kartice u vlasništvu tužitelja istu koristila u privatne svrhe te na taj način stekla imovinsku korist u iznosu od 18.706,08 eura te da je tuženica nepošteni stjecatelj navedenog iznosa koji je stoga dužna vratiti tužitelju.
15. Na žalbene navode kojima tuženica ističe da je neobično da 5 godina nitko kod tužitelja nije reagirao (niti računovodstvo niti nadređeni, a ona nije niti dobila nekakvu opomenu) te da je samo ona dobila otkaz Ugovora o radu, a nitko iz računovodstva niti od njezinih nadređenih valja reći da takvi navodi nisu odlučni za donošenje odluke u ovom predmetu. Također treba reći da je sud prvog stupnja u skladu s odredbom čl. 8. ZPP odlučio koje će činjenice uzeti kao dokazane prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka.
16. Uz to se dodaje da tuženica tijekom postupka nije dokazala svoje navode da je postupala na navedeni način jer je dobila nalog od svojih kolega ili od svojih nadređenih (pisano, usmeno ili u prolazu) te joj se ukazuje na primjenu odredbe čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. ZPP. Isto tako neosnovano žaliteljica ističe da prvostupanjski sud nije dao razloge u pogledu ocjene iskaza svjedokinje ŠP, a to stoga jer je u razlozima prvostupanjske presude (odlomak 12 i 13) prvostupanjski sud ocijenio iskaz svjedokinje ŠP te naveo što je utvrdio temeljem iskaza te svjedokinje.
17. Na žalbene navode koji se odnose na primjenu čl. 1112. ZOO valja reći da je u postupku utvrđeno da se poslovanje kod tužitelja temeljilo u velikom dijelu na povjerenju te da je tuženica znala u cijelom utuženom razdoblju da je njezino postupanje protupravno, da je tužitelj multinacionalna kompanija koja ima puno podružnica širom svijeta te da se središnje računovodstvo tužitelja nalazi u Mađarskoj.
18. Iz svega iznesenog proizlazi da je sud prvog stupnja na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je odlučio kao u točki I. pobijane prvostupanjske presude.
19. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP.
20. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 368. st. 1. ZPP).
21. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na žalbu jer ta parnična radnja nije bila potrebna u postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
mr.sc. Iris Gović Penić
