Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3065/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],, odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Sp-398/2025-5 od 2. lipnja 2025., dana 16. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Žalba potrošača podnesena 7. srpnja 2025. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja je otvoren i zaključen jednostavan postupak stečaja nad imovinom potrošača (stavak I. i II. izreke), i potrošač je oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene pod stavkom trećim izreke (stavak III. izreke).
2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu je podnio potrošač bez navođenja žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP-a), člankom 23., člankom 79. o Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., u daljnjem tekstu: ZSP-a) i člankom 10. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., u daljnjem tekstu: SZ- a).
3. Žalba je nedopuštena.
4. Pravilima o postupku po žalbi sadržanim u ZPP-a koja se na odgovarajući način primjenjuju i u predmetnom postupku je propisano između ostalog da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nema pravnog interesa za podnošenje žalbe (članak 358. stavak 3.) i da će takvu žalbu kao nedopuštenu odbaciti rješenje sudac / predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (članak 358. stavak 1.), odnosno drugostupanjski sud ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 367. stavak 1.).
5. Pravni interes za žalbu u smislu odredbe članka 358. stavka 3. ZPP-a nema stranka koja podnošenjem žalbe ne može ostvariti kvalitativno veći stupanj pravne zaštite od one koji je već ostvaren.
6. Potrošač, koji je stavkom III. izreke prvostupanjskog rješenja oslobođen preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u tom stavku, predmetnom žalbom, ne može ostvariti kvalitativno veći stupanj pravne zaštite od onoga koji je već ostvaren, zbog čega je njegova žalba odbačena kao nedopuštena, odnosno odlučeno kao u izreci (članak 367. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 23. ZZP-a i člankom 10. SZ-a).
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
Sutkinja:
Gabriela Topić Kordej
