REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4730/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Gordani Prpić, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, radi djela prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, Klasa: 211-07/25-5/1924, Urbroj: 511-05-07-25-1 od 23. siječnja 2025., temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 16. prosinca 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I)

Okrivljenik: ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1940. u mjestu [adresa], Hrvatska, drž.RH, s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

1. što je 10. prosinca 2024. oko 17:45 sati, u Karlovcu, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 6, obavljenom pretragom temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-T-654/2024-2 utvrđeno da je okrivljeni ČĐ posjedovao i držao vatreno oružje kategorije „B“ pištolj nepoznate marke i modela, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te mu je isti oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], dok je o obavljenoj pretrazi sačinjen Zapisnik,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 1. istog zakona,

2. što je iste zgode, obavljenom pretragom temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-T-654/2024-2 utvrđeno da je okrivljeni ČĐ posjedovao sedam komada streljiva cal. 7,62 mm, odnosno da je posjedovao streljivo za oružje kategorije „B“, bez da ima važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], dok je o obavljenoj pretrazi sačinjen Zapisnik,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 7. istog Zakona,

3. što je iste prilike daljnjom obavljenom pretragom temeljem navedenog Naloga utvrđeno da je okrivljeni ČĐ u stanu na kauču u prostoriji dnevnog boravka držao pištolj nepoznate marke i modela, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm i sedam komada streljiva cal. 7,62 mm, odnosno da oružje kategorije „B“ kategorije - pištolj i streljivo za oružje kategorije „B“, nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključane u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je počinio prekršaj iz članka 33. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 11. istog Zakona,

4. što je 11. prosinca 2024. oko 11:05 sati, u Kalvoncu, na adresi [adresa], obavljenom pretragom temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-T-654/2024-2 utvrđeno da je okrivljeni ČĐ posjedovao 87 (osamdeset i sedam) komada streljiva cal. 7,62 x 25 mm, odnosno da je posjedovao streljivo za oružje kategorije „B“, bez da ima važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], dok je o obavljenoj pretrazi sačinjen Zapisnik,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 7. istog Zakona,

5. što je kao u točki 4. izreke, daljnjom obavljenom pretragom temeljem navedenog Naloga utvrđeno da je okrivljeni ČĐ u kući, u spavaćoj sobi na prvom katu u garderobnom ormaru držao 87 (osamdeset i sedam) komada streljiva cal. 7,62 x 25 mm, odnosno da streljivo za oružje kategorije „B“, nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključane u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a što je konstatirano u Zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija,

čime je počinio prekršaj iz članka 33. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 11. istog Zakona,

pa mu se temeljem odredbe članka 72. stavka 1. točke 7. istog Zakona utvrđuje,

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeseteura)

za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeseteura)

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.300,00 eura (tritisućetristoeura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja pištolja nepoznate marke i modela, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm, sedam komada streljiva cal. 7,62 mm, pištolj nepoznate marke i modela, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm i sedam komada streljiva cal. 7,62 mm, bez da ima važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], te 87 (osamdeset i sedam) komada streljiva cal. 7,62 x 25 mm, odnosno da je posjedovao streljivo za oružje kategorije „B“, bez da ima važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], te se isti stavlja na raspolaganje tužitelju.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, pod Klasom: 211-07/25-5/1924, Urbroj: 511-05-07-25-1 od 23. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Općinskom sudu u Karlovcu, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11. prosinca 2024. koji je izvršen po nalogu Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-T-654/2024-2, a koji zapisnik je sačinjen u prisustvu okrivljenika koji je isti zapisnik i potpisao bez ikakvih primjedbi, u izvješće o neposrednom zapažanju prekršaja sačinjen po policijskim službenicima 10. prosinca 2024. godine, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00117257 i 00235691 potpisane po okrivljeniku, iz kojih su vidljiva upravo obilježja prekršaja.

3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu je to stavljeno na teret i da je prekršajno odgovoran, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Za prekršaj iz članka 70. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.) propisana je novčana kazna za svako od djela navedenih u izreci ove presude pod toč.1.,2.,3.,4. i 5. u iznosu od 660,00 EUR do 5.300,00 EUR, ili kazna zatvora do 60 dana.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je olakotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku za svako od djela utvrdio pojedinačnu novčanu kaznu, te mu je primjenom čl. 39. st.1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta pištolja nepoznate marke i modela, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm, sedam komada streljiva cal. 7,62 mm, pištolj nepoznate marke i modela, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm i sedam komada streljiva cal. 7,62 mm, bez da ima važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], te 87 (osamdeset i sedam) komada streljiva cal. 7,62 x 25 mm, odnosno da je posjedovao streljivo za oružje kategorije „B“, bez da ima važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se stavlja na raspolaganje tužitelju.

U Zagrebu 16. prosinca 2025.

Zapisničar

Mario Vidanec

Sudac

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ČĐ, [adresa],

2. Tužitelj: PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić,

3. Pismohrana, ovdje.