REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Ovrv-8261/2025-12
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Vesne Dabo Gustin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskaradiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3 OIB: 68419124305 zastupani po punomoćnici Maji Čuljak odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika FU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na vjerodostojnoj ispravi, 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnmika Gordane Legović od 29. travnja 2025. na temelju vjerodostojne isprave kao nepravovremen.
II. Odbacuje se prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Gordana Legović iz Rijeke, u predmetu poslovnog broja Ovrv- 8261/2025 dostavila je naslovnom sudu 20. kolovoza 2025. prijedlog ovršenika za povratom u prijašnje stanje i prigovor protiv rješenja o ovrsi od 29. travnja 2025.
1.1. Iz dokumentacije koja prileži spisu su razvidne odlučne činjenice i to da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Gordani Legović iz Rijeke, a koja je potom donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 29. travnja 2025. poslovni broj Ovrv-8261/2025.
1.2. Dostava predmetnog rješenja o ovrsi za ovršenika je uredna, a što i proizlazi iz dostavnice na kojoj je datum prijema 28. travnja 2025. (list 21 spisa).
1.3. Nadalje, dostava rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršeniku obavljena je sukladno odredbi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ-a), u svezi s člankom 142. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 6/24 dalje: ZPP).
2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik u bitnom ističe da nema televizijski prijemnik, te da ne postoji novčana tražbina ovrhovoditelja spram njega i da osporava ovrhovoditeljevo potraživanje u cijelosti, budući da je ona odjavila na vrijeme televizijski prijemnik, te smatra da nije u obvezi ubudući plaćati isto.
2.1. Prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je nepravovremen, budući da ga je ovršenik, uvidom u predmet (list 28 spisa) neposredno predao 2. srpnja 2025., a koji rok prekluzivni zakonski rok je istekao još 5. lipnja 2025.
3.. Iz sadržaja prijedloga za povrat u prijašnje stanje ovršenika od 8. lipnja 2025. razvidno je da ovršenik kao razlog propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi navodi propuštanje njezinog sina da je na vrijeme obavijesti o urednoj dostavi rješenja o ovrsi od 29. travnja 2025., odnosno u nastavku djetetovu bolest 25. svibnja 2025., a koji se žalbeni razlog ne može pripisati bitnoj povredi odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, slijedom čega isti ne predstavlja osnovu za prijedlog za povrat u prijašnje stanje već može predstavljati razlog za žalbu protiv ovog rješenja.
4. Slijedom iznesenog, sud je sukladno odredbi članka 57. stavak 1. OZ-a odlučio kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.
U Rijeci 16. prosinca 2025.
SUDAC:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku
- spis
