Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2467/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Joka Umićević kao predsjednice vijeća, Ines Kovačević kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr.sc. Iris Gović Penić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćnicima iz OD Kotlar, Vidov i partneri, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika 1. BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin, odvjetnicima u Karlovcu, 2. MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi 1. tužene protiv presude bez održavanja rasprave Općinskog suda u Zadru, posl. broj P-2780/2023-9 od 12. ožujka 2024., dana 16. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda bez održavanja rasprave Općinskog suda u Zadru, posl. broj P-2780/2023-9 od 12. ožujka 2024. a koja je donesena u odnosu na 1. tuženu BM te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio presudu bez održavanja rasprave i presudu bez ogluhe koja glasi:

"Utvrđuje se da su tužitelji 1. SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli pravo vlasništva nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 215 m2, u naravi dvorište površine 23 m2, pomoćna zgrada površine 17 m2, stambena zgrada površine 105 m2, i to tužiteljica SM prema tuženicima 1. BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. II. MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 277/836 dijela, te tužitelj ĐM prema tuženicima 1. BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 209/836 dijela navedene nekretnine, što su tuženici dužni priznati i trpjeti, te da tužitelji na temelju ove presude i po njenoj pravomoćnosti, ishode uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist i to tužiteljica SM u suvlasničkom udjelu od 277/836 dijela i tužitelj PM u suvlasničkom udjelu od 209/836 dijela navedene nekretnine, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv presude bez održavanja rasprave žali se 1. tužena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da Županjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, međutim osnovano ukazuje 1. tužena da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer pobijana presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može na pravilan način ispitati jer ista ne sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama.

5. Prema odredbi čl. 332.a st. 2. ZPP-a je propisano da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članak 325. i 329.) ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.

6. Prvostupanjski sud pri donošenju presude bez održavanja rasprave u odnosu na 1. tuženu iako se poziva na odredbu čl. 332.a st. 2. ZPP-a, u obrazloženju pobijane presude ne navodi obrazložene razloge zbog čega smatra da su ispunjene pretpostavke za donošenjem takve presude a što je rezultiralo i pogrešno i nepotpuno utvrđenim činjeničnim stanjem.

7. Naime ovdje je odlučno utvrditi je li tuženik priznao odlučne činjenice iako nije osporio postavljeni tužbeni zahtjev.

8. Međutim osnovano ukazuje 1. tužena da iz njenog odgovora na tužbu ne proizlazi da je ista priznala odlučne činjenice već ista ukazuje u odgovoru na tužbu da je upitno da li je pravilno provedena parcelacija nekretnina koja je u suvlasništvu stranaka u pogledu površina a u kojem postupku I tužena nije sudjelovala te da nema saznanja na štetu koje čestice je povećana površina kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a u pogledu koje tužitelji traže utvrđenje prava vlasništva a s obzirom da se radi o dvije čestice iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica].

9. Prema tome osnovano ukazuje 1. tužena da ovdje nije bilo mjesta donošenju presude bez održavanja rasprave jer 1. tužena nije priznala odlučne činjenice već upravo u pogledu tih činjenica ističe prigovore u odgovoru na tužbu.

10. Slijedom navedenog valjalo je ukinuti pobijanu presudu na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a te predmet vratiti prvostupanjskom suda na ponovno suđenje a kako je to odlučeno u izreci ove drugostupanjske odluke.

11. U nastavku postupka sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim drugostupanjskim rješenjem te će nakon provedenog dokaznog postupka donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

12. Tužitelji su odbijeni s potraživanjem troška odgovora na žalbu jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu 16. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević