REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5051/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, KLASA: 211-07/25-5/3028 i URBROJ 511-05-09-25-1 od 5. veljače 2025., zbog prekršajnog djela iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I) Okrivljenik LZ, OIB. 54670046051, sin L i I, rođen **.**.2002. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 04. veljače 2025. u 21:25 sati, u mjestu Oštarije, Općina Josipdol, Ulica Lug kućni broj 259, upravljao osobnim vozilom marke Audi A4, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se županijskom cestom ž-3255 iz smjera mjesta Oštarije u smjeru mjesta [adresa], a kontrolom vozila i vozača u ulici Lug kod kbr. 259 utvrđeno je da okrivljeni upravlja osobnim vozilom za vrijeme kada mu je kao mladom vozaču, koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na temelju pravomoćnog i izvršnog Rješenja PP Ogulin klasa: NK-UP/l-211-03/24-07/109 u trajanju od 18.siječnja 2024. do 18. siječnja 2026.

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

pa mu se izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III)Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PU karlovačka, PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen po obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju broj 000236158848 od 04. veljače 2025. godine, te je obavijest o počinjenju prekršaja broj 00526686, te je obavijest uručena okrivljeniku istoga dana u 21:35 sati što je okrivljenik svojim vlastoručnim potpisom i potpisao. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčanih kazni sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje.

4. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako je to predložio tužitelj jer je okrivljeniku rješenjem MUP-a, PU karlovačka, PP Ogulin, klasa: NK-UP/l-211-03/24-07/109 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole], a sukladno čl. 286. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik mora položiti vozački ispit prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, a može polagati vozački ispit istekom roka od 2 godine od dana izvršnosti tog rješenja i nakon provedenog postupka za osposobljavanje vozača.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Zapisničar

Mario Vidanec

Sudac

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, LZ, [adresa],

3. ovlašteni tužitelj, MUP, PU karlovačka, PP Ogulin,

4. pismohrana-ovdje.