Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1080/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o. iz Varaždina, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Jelaković & partneri j.t.d. u Varaždinu, protiv ovršenika LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovr-437/2025-2 od 27. veljače 2025., dana 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o. kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovr-437/2025-2 od 27. veljače 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o. za naknadu troška nastalog povodom žalbe kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno:
- nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 34,77 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja rješenja (27. veljače 2025). pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke (točka I. izreke),
- odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 112,50 EUR–a (točka II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja, pod točkom II. izreke, žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto u pobijanom dijelu preinači na način da se njegov zahtjev za naknadu troška izvansudske ovrhe u tome dijelu prihvati, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 75,77 EUR–a.
3. Žalba je neosnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati jer sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i međusobno neproturječni, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 – u daljnjem tekstu: ZPP) na koju isti upire.
5. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od ostalih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
6. Neosnovani su i preostali žalbeni navodi ovrhovoditelja da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), kada mu na ime troška izvansudske ovrhe, osim iznosa od 34,77 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, nije dosudio još i preostali dio zatraženog iznosa od 112,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
7.1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je zahtjevom za naknadu troška izvansudske ovrhe od 7. veljače 2025. u ukupnom iznosu od 147,27 EUR–a, a kojim je ovrhovoditelj potraživao naknadu sljedećih troškova:
- troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tamare Horvat iz [adresa] poslovni broj Ovrv-1967/2024 od 15. ožujka 2024. u iznosu od 62,50 EUR–a,
- troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika (ovršne isprave) Financijskoj agenciji (u daljnjem tekstu: FINA) radi provedbe ovrhe od 8. kolovoza 2024. u iznosu od 31,25 EUR–a,
- troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika isplatitelju primanja (HZMO–u) od 6. rujna 2024. u iznosu od 31,25 EUR–a,
- troška naknade za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 6,64 EUR–a,
- troška sastava zahtjeva za naknadu troška izvansudske ovrhe od 7. veljače 2025. u iznosu od 15,63 EUR–a.
7.2. Ovdje valja napomenuti da vrijednost predmeta spora iznosi 15,26 EUR–a.
8. Prvostupanjski sud je zatim donio rješenje kojim je pod točkom I. izreke ovrhovoditelju na ime troška izvansudske ovrhe dosudio iznos od 34,77 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i to:
- na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika FINA–i radi provedbe ovrhe od 8. kolovoza 2024. iznos od 6,25 EUR–a,
- na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika isplatitelju primanja (HZMO–u) od 6. rujna 2024. iznos od 6,25 EUR–a,
- na ime troška naknade za provedbu osnove za plaćanje iznos od 6,64 EUR–a,
- na ime troška sastava zahtjeva za naknadu troška izvansudske ovrhe od 7. veljače 2025. iznos od 15,63 EUR–a,
dok je pod točkom II. izreke odbio kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 112,50 EUR–a.
9.1. Prvenstveno valja reći da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika u zatraženom iznosu od 62,50 EUR–a.
9.2. Naime, odredbom iz čl. 283. st. 1. OZ–a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.
9.3. Kako je javni bilježnik Tamara Horvat iz [adresa], postupajući sukladno odredbi iz čl. 283. st. 1. OZ–a, stavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1967/2024 od 15. ožujka 2024., i to s danom 21. lipnja 2024., tako ovrhovoditelj u smislu odredbe iz čl. 151. st. 1. ZPP–a nema pravo na naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika jer mu konkretan trošak nije ni nastao.
10. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno zaključio i da ovrhovoditelju na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika FINA–i radi provedbe ovrhe od 8. kolovoza 2024. te na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika isplatitelju primanja (HZMO–u) od 6. rujna 2024. pripada upravo iznos od po 6,25 EUR–a, dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od po 25,00 EUR–a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 11. t. 6., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24 i 152/24), u svezi 14. st. 4. OZ–a.
11. Prema tome, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je pod točkom II. izreke rješenja odbio kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 112,50 EUR–a.
12. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.
13. Ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe jer s istom u cijelosti nije uspio, tako da je primjenom odredbe iz čl. 154. st. 1. ZPP–a valjalo odlučiti kao i pod točkom II. izreke ove odluke.
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
