Republika Hrvatska Županijski sud u Zagrebu Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 5 Kir-11/2024

5 Kir-2521/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Erna Dražančić, uz sudjelovanje Daniele Zubak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. N., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/13., 61/15. i 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: Kazneni zakon) i dr., odlučujući po službenoj dužnosti o produljenju mjera opreza i o prijedlogu okrivljenika, podnesenom po braniteljici odvjetnici N. K., za ukidanje mjera opreza od 17. prosinca 2023., dana 05. siječnja 2024. godine,

r i j e š i o  j e

I. /  Temeljem članka 98. stavak 6. u vezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 i 80/22 dalje u tekstu: ZKP/08 - u daljnjem tekstu ZKP/08) B. N. produljuju se mjere opreza

zabrane približavanja određenoj osobi

zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to:

-                      zabrane približavanja žrtvama N. N., OIB …, mlt. N. N. (rođen …), mlt. B. N. (rođena ...) i mlt. I. N. (rođena ...) na udaljenost manju od 30 metara, iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08,

-                      zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama N. N., mlt. N. N., mlt. B. N. i mlt. I. N., iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

II. /  Mjere opreza traju dok za to postoji potreba, a najduže do izvršnosti presude.

III. /  Temeljem članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (NN 92/09 i 66/14) mjere opreza nadzirati će Policijska uprava Z., policijska postaja nadležna prema mjestu boravišta žrtve N. N., koja će svakih 30 dana dostaviti sucu istrage ovog suda pisano izvješće o osumnjičenikovom izvršavanju naloženih mjera opreza.

IV. / U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza te će se mjere zamijeniti istražnim zatvorom.

V. /  Odbija se kao neosnovan prijedlog okr. B. N. za ukidanje mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, opisanih pod točkom I.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage br. Kir-664/2023 od 5. travnja 2023., koje je postalo pravomoćno 7. travnja 2023., odbijen je prijedlog ŽDO u Zagrebu za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog B. N., te su okrivljeniku naložene mjere opreza iz čl. 98. st.1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP, opisane u izreci, iz zakonskih razloga u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje da je počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode – opisano u čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona, kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano u čl. 179.a Kaznenog zakona i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – opisano u čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona.

2.     Navedene mjere opreza su produljene posljednji puta rješenjem suca istrage broj Kir-1914/2023 od 06. listopada 2023., koje je postalo pravomoćno 06. studenog 2023, iz zakonskog razloga označenog u čl. 123. st.1. toč.3. ZKP.

3.  Okrivljenik je dana 17. prosinca 2023., po braniteljici odvjetnici N. K., predložio ukidanje mjera opreza (samo u odnosu na mlt. djecu) navodeći da nije vidio djecu od uhićenja 03. travnja 2023., da je očeva prisutnost nužna za njihov daljnji psihofizički razvoj, da je okrivljenik stranka u postupku radi razvoda braka i da ni u parničnom postupku neće moći ostvariti pravo na viđanje djece dok su na snazi mjere opreza te da mu teško pada odvojenost od djece, slijedom čega je predložio da se radi ostvarenja zajedničkog viđanja i druženja sa djecom mjere opreza u odnosu na djecu ukinu u cijelosti ili barem mjere opreza koje se odnose na zabranu uspostavljanja izravnog ili neizravnog kontakta sa djecom.

4.      Razmatrajući prijedlog za ukidanje mjera opreza te razmatrajući po službenoj dužnosti u smislu čl. 98 st. 6 ZKP/08 postoji li i nadalje potreba za produljenjem mjere opreza ili ukidanjem, utvrđeno je da i dalje postoje razlozi iz čl.

123 st. 1 točka 3 ZKP/08 za daljnju primjenu mjera opreza, kao i da prijedlog okrivljenika za ukidanje mjera opreza nije osnovan.

5.   Naime, i dalje postoji osnovana sumnja da je okr. B. N. počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode – opisano u čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 153.

st. 1. Kaznenog zakona, kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – opisano u čl. 179.a Kazneno zakona i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – opisano u čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, koja proizlazi iz svjedočkog iskaza žrtve N. N. na dokaznom ročištu pred sucem istrage dana 20. rujna 2023., medicinske dokumentacije na ime oštećenice, preslika fotografija zadobivenih ozljeda, dokumentacije HZSR Područni ured T., te službenih zabilješki o obavijesnom razgovoru sa djetetom N. N., sa L. K., A. K., K. G., izvješća … PP Z. od 04. travnja 2023. i izvješća od 14. ožujka 2023., kao i opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio istovrsno ili slično kazneno djelo na štetu istih žrtava.

6.     Nadalje, imajući u vidu da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je žrtvu N. N. kroz duži vremenski period fizički i psihički maltretirao, pa čak i bez njena pristanka s njom izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, kao i da je osnovano sumnjiv da je kroz dulje vremensko razdoblje ugrožavao psihofizički razvoj svoje djece N. N. rođenog 2015. i B. N. rođene 2019., a također da je suprugu učestalo vrijeđao i fizički nasrtao na nju i u prisutnosti njihovog djeteta I. N. rođene 2021., sve navedene okolnosti ukazuju na posebnu upornost i visoki stupanj kriminalne volje počinitelja i u svom zbiru predstavljaju takve osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi boravkom na slobodi ponovio istovrsna ili slična kaznena djela na štetu istih žrtava.

7.   Time su ostvarene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP, zbog koje je moguće odrediti istražni zatvor protiv okr. B. N., međutim imajući u vidu da okrivljenik do sada nije osuđivan, da žrtva N. N. više ne živi na istoj adresi sa okrivljenim B. N., da sa njom žive i djeca, proizlazi zaključak da su za otklanjanje iteracijske opasnosti u konkretnom slučaju i nadalje potrebne i dostatne mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08, kojima se može postići ista svrha, a kojima će se spriječiti okrivljenika da se približava žrtvama N. N. te djeci N., B. i I. N. te da sa njima uspostavlja i održava vezu i time otkloniti opasnost od ponavljanja kaznenih djela na njihovu štetu.

8.     Navedeno uz činjenicu da će se u slučaju nepridržavanja okrivljenika naprijed navedenih mjera opreza protiv istog odrediti istražni zatvor predstavlja učinkovito sredstvo za otklanjanje iteracijske opasnosti.

9.   Naime, prema odredbi iz članka 98. stavak 1. ZKP, u slučaju kad postoje okolnosti iz članka 123. ZKP zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor, sud će, ako se ista svrha može ostvariti mjerom opreza, obrazloženim rješenjem odrediti primjenu jedne ili više takvih mjera, a pri tome će se okrivljenik upozoriti da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera one zamijeniti istražnim zatvorom.

10.   S obzirom da se prema obavijesti PUZ-a, … PP Zagreb od 21. prosinca 2023., B. N. naloženih mjera opreza pridržava, te s obzirom da u ovom predmetu istraga nije dovršena, temeljem propisa citiranog u izreci, odbijen je prijedlog okrivljenika za ukidanje mjera opreza  te su mjere opreza produljene

11.  Stoga je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 05. listopada 2023. godine.

SUTKINJA ISTRAGE

                                                                                                Erna Dražančić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.