REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1676/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Joško Jurašin, odvjetnik iz Splita, protiv tuženika HOK - OSIGURANJE d.d. OIB: 00432869176 Zagreb, Capraška 6, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & partneri, iz Zagreba, radi naknade štete, dana 15. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 400,00 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda br. Pr-1676/2024-24 od 21. listopada 2025. sud je naložio tuženiku da tužitelju na ime naknade štete isplati iznos od 400,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom 26. studenog 2024. do isplate. Navedenom presudom sud je odlučio o tužbenom zahtjevu koji je tužitelj postavio u podnesku od 10. srpnja 2025. godine.

2. Tužitelj je u tužbi na ime naknade štete zatražio iznos od 800,00 eur, a podneskom od 10. srpnja 2025. tužitelj je na ime naknade štete zatražio iznos od 400,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. studenog 2024. do isplate.

3. U podnesku od 18. srpnja 2025. tuženik je naveo da se protivi djelomičnom povlačenju tužbe koje je tužitelj izvršio u podnesku od 10. srpnja 2025. godine.

4. Podneskom od 05. studenog 2025. tuženik je podnio prijedlog za donošenje dopunske presude jer je sud presudom od 21. listopada 2025. propustio odlučiti o cijelom tužbenom zahtjevu s obzirom da je tužitelj podneskom od 10. srpnja 2025. smanjio tužbeni zahtjev, a tuženik se tom smanjenju-povlačenju tužbe protivio.

5. Člankom 193 stavak 2 ZPP-a, propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Iz navedenog proizlazi da je za povlačenje tužbe nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, potreban pristanak tuženika.

6. Prema pravnom shvaćanju sa treće sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (3/21) od 26. travnja 2021., smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka tužbe) je djelomično povlačenje tužbe iz članka 193 ZPP-a za koje je potreban pristanak tuženika.

7. Sud je zaključio da je tuženikov prijedlog za donošenje dopunske presude osnovan, jer sud nije presudom od 21. listopada 2025. odlučio o tužbenom zahtjevu postavljenom u tužbi, a tuženik se usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe koje je tužitelj izvršio na način da je podneskom od 10. srpnja 2025. smanjio tužbeni zahtjev.

8. Iz navedenog razloga sud je ovom dopunskom presudom odbio dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 400,00 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovan.

9. Slijedom navedenog sud je temeljem članka 340 ZPP-a odlučio kao u izreci ove dopunske presude.

U Zagrebu 15. prosinca 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove dopunske presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave dopunske presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku tuženika