REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1150/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenje pravne osobe Treći smjer d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe FĆ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe FĆ na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/24-4/66253 ur.broj: 511-19-45-24-2 od dana 2. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 15. prosinca 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

II-okrivljena odgovorna osoba FĆ, sin F i P, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismena, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

je dana 26. lipnja 2023. godine u 00,00 sati u Zagreb Jadranske avenije kućni broj 8 (vozilo registarske oznake [registarska oznaka]) uvidom u službenu evidenciju je utvrđeno da pravna osoba Treći smjer d.o.o. kao vlasnik vozila i u njoj II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi FĆ nije u roku od 15 dana od dana isteka važenje prometne dozvole (istek s 10. lipnja 2023.) istu produžio niti odjavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a RH,

čime je II-okrivljena odgovorna osoba FĆ počinio prekršaj iz članka 250. st. 2. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Na temelju citiranih Zakonskih odredbi II-okrivljeniku se

izriče

II-okrivljenoj dogovornoj osobi FĆ novčana kazna u iznosu od € 195,00 € (sto devedeset i pet) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II-okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko II-okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II-okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

VI.

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe Treći smjer d.o.o., OIB: 96570760137 MBS: 081267430 sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, iz izvatka Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu je razvidno da je isti pravni subjekt u stečaju te je 2. lipnja 2025. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-25/43477-1 ista brisana.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-4/66253 ur.broj: 511-19-45-24-2 od dana 2. kolovoza 2024. godine protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji nalog su I i II-okrivljenici pravodobno uložili prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je sudski prekršajni postupak bez nazočnosti I i II-okrivljenika. Okrivljeniku su upućivani pozivi za ročišta za dane 17. srpnja 2025. godine i za dan 18. rujna 2025. godine te i za dan 23. listopada 2025. te je za II-okrivljenika dostava poziva uredno izvršena za ročište za dane 15. prosinca 2025. godine isticanjem pozva na e-oglasnu ploču Suda a obzirom da je okrivljenik uredno primio obavezni prekršajni nalog dakle kako je okrivljeniku osobno uručena predmetni obavezni prekršajni nalog s obavijest o počinjenom prekršaju na stranici 7. do 18. lista spisa II-okrivljenik je istom upozoren u smislu čl. 109a Prekršajnog zakona, a II-okrivljeniku je izvršena i uredna dostava poziva putem e-oglasne ploče Suda a u kojima je kao i u obavezno prekršajnom nalogu II-okrivljenik upozoren ukoliko se ne odazove pozivima Suda, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište će se održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda, a i da je dužan prijaviti tijelu koje vodi ovaj postupak svaku promjenu adrese prebivališta ili boravišta. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti II-okrivljenika.

3. U prigovoru prvookrivljena i drugookrivljena odgovorna osoba su naveli da podnosi žalbu na navedeni obavezni prekršajni nalog. Osoba koja je vodila u firmi evidenciju vozila prije nego je firma završila u stečaju je dala otkaz te se time nisu do dana današnjeg uspjeli u trag većini vozila koje su imali u voznom parku. Dobivanjem ovih prekršajnih naloga ponovno su stupili u kontakt sa bivšim voditeljem voznog parka te se obvezali da će ujedno i zajedno sa njima a u narednih tjedan dan locirati sva vozila kako bi mogli odjaviti. Predlažu poništavanje navedenih prekršajnih naloga u koliko je to nemoguće ako to nije moguće predlažu da maksimalno smanjenje kazne kako bi olakšali kompletnu proceduru rješenja ove kompletne problematike sa odjavom vozila.

4. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao sve dokaze koji priležu spisu i to dopis MUP RH PUZ II Postaje prometne policije Zagreb od 5. ožujka 12025., žalbu I- okrivljene pravne osobe na prekršaji nalog, žalbu II-okrivljene odgovorne osobe na prekršaji nalog, povratnice/dostavnice, obavezni prekršajni nalog, povratnicu/dostavnicu o uručenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, podnesak- izviješće MUP-a RH PU Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod pod poslovnim brojem Klasa: 214-02/24-18/2071, ur.broj: 511-11-10-24-2 od 1. travnja 2024. obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe I-okrivljenoj pravnoj osobi, povratnica/dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe II-okrivljenoj odgovornoj osobi, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/958163, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 8. srpnja 2025. za II-okrivljenu odgovornu osobu iz koje je razvidno da je osuđivana unazad tri godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/95164, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 8. srpnja 2025. iz koje je razvidno je II-okrivljena odgovorna osoba osuđivana unazad tri godine, izvadak iz sudskog registra Republike Hrvatske, zapisnik o odgodi ročišta od 17. srpnja 2025., izvadak iz JRO MUP-a RH za II-okrivljenu odgovornu osobu, dopis MUP RH PUZ-a II. PP Zagreb klasa: NK-210- 02/25-15/29009 ur.broj 511-19-28-25-2 od 10. listopada 2025. o izvršenoj terenskoj provjeri adrese stanovanja okrivljenika FĆ ista se očitovala da je u više navrata i nakon ostavljene pisane obavijesti je evidentno da isti izbjegava primitak uručenja poziva Suda, Presuda ovog Suda Pp-1151/2025-9 od 13. svibnja 2025. s zapisnicima o odgodi ročišta od 17. srpnja 2025., 18. rujna 2025., 23. listopada 2025. te u str. 1 do 45 lista spisa.

5. Uvidom u pročitanu Obavijest o počinjenom prekršaju je razvidno da je u to vrijeme pravna osoba Treći smjer d.o.o. vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] vezano za prometni prekršaj iz izviješća tužitelja II. postaja prometne policije Zagreb broj 1044607823 a u kojoj je odgovorna osoba FĆ vezano za izviješće II. postaja prometne policije Zagreb broj 1044608528.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući prigovor II-okrivljenika odgovorne osobe i cijeneći isti vjerodostojnom jer je prigovr II.-okrivljene odgovorne osobe sukladna provedenim i izvedenim dokazima u postupku i isti se međusobno podudaraju i u suglasju su sa prigovorom II-okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da su I. i II-okrivljenici počinili i skrivili prekršaj opisan u izreci presude jer nedvojbeno iskazana i dana obrana II-okrivljene odgovorne osobe ujedno i predstavnika I-okrivljene pravne osobe koja je dana sukladno provedenim dokazima koji su u suglasju sa prigovorom okrivljenika i koji se međusobno podudaraju, nedvojbeno je dokazano da sa danom 26. lipnja 2023. godine u 00,00 sati u Zagreb Jadranske avenije kućni broj 8 (vozilo registarske oznake [registarska oznaka]) a uvidom u službenu evidenciju je utvrđeno da pravna osoba Treći smjer d.o.o. kao vlasnik vozila i u njoj II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi FĆ nije u roku od 15 dana od dana isteka važenje prometne dozvole (istek s 10. lipnja 2023.) istu produžio niti odjavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a RH, a što nedvojbeno proizlazi i iz navedene dokumentacije u spisu predmeta te Izvatka čime je II-okrivljenik ispunio sva bitna obilježja ovoga djela prekršaja.

7. Nadalje, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu osobnih i imovinskim prilika II-okrivljenika te cijeneći okolnosti pod kojima je došlo do prekršaj dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje za II-okrivljenu odgovornu osobu Sud nije našao.

8. Nakon ovako provedenoga sudskog postupka Sud je II-okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao primjerenu i opravdanu minimalnu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na II-okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II- okrivljenik od trenutka primitka ove Presude u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja II-okrivljenika, budući da ispitivanje istog nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

11. Obzirom da su II-okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.

12. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi II-okrivljena odgovorna osoba se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka i troška tužitelja u cijelosti to prizlazi iz stanja spisa.

13. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe Treći smjer d.o.o. je obustavljen, je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz Sudskog registra, da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, odnosno da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 2. 6. 2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagreb Tt-25/43477-1.

U Zagrebu 15. prosinca 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: FĆ, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.