Poslovni broj: Ovrv-3485/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu pojedincu toga suda ČĆČ, na prijedlog više sudske savjetnice Vesne Dabo Gustin u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Poslovni sustavi d.o.o. Rijeka, Školjić 15 OIB: 50327992893 zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Stipinović – Miočić odvjetnicima iz Rijeke, protiv ovršenika NĆČ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 15. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe od 29. travnja 2025. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 10. lipnja 2025. zaprimio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja u odnosu na uvodno označenu ovršenicu, a koji predmet je po prigovoru, odnosno prijedlogu ovršenice od 29. travnja 2025. javni bilježnik iz Rijeke, Zoran Vrsalović, proslijedio ovome sudu kao nadležnom.
2. Prijedlog ovršenice od 29. travnja 2025. sa zamolbom odgode provedbe rješenja o ovrsi, odnosno plaćanja, sadržajno tretiran kao prijedlog za odgodu ovrhe, dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje sukladno odredbi članka 65. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) koji se u svom podnesku od 10. lipnja 2025. na predmetnu okolnost očitovao da pristaju na otplatu duga obročno.
3. Međutim, sud po službenoj dužnosti ispitao da li za prijedlog ovršenika postoje propisane pretpostavke u okviru odredbe članka 65. stavak 1. OZ-a.
4. Opće pretpostavke koje moraju biti kumulativno ispunjene da bi se s uspjehom mogao istaknuti prijedlog za odgodom ovrhe su: da ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i ako je ispunjena jedna od pretpostavki navedenih u članku 65. stavak 1. točka 1-10. OZ -a, ili ako ovršenik učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje i ako ispunjena jedna od pretpostavki navedenih u članku 65. stavak 1. točka 1-10. OZ –a.
5. Iako je poduzeo radnju iz članka 65. stavak 1. točka 1. OZ-a odnosno ovršenik je podnio žalbu (prigovor) protiv rješenja o ovrsi, kumulativno nisu ispunjene pretpostavke za odgodu ovrhe obzirom je iz predmetnog prijedloga razvidno da ovršenik ničim ne dokazuje svoju tešku materijalnu situaciju, a posebice ne činjenicu da bi uslijed takve materijalne situacije trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, niti je učinio vjerojatnim da je to potrebno radi sprječavanja nasilja.
6. U ovršnom postupku sud postupa na temelju podnesaka i drugih pismena (članak 7. stavak 1. OZ-a).
7. Slijedom iznesenog, kako za odgodu ovrhe sukladno odredbi članka 65. OZ-a kumulativno moraju biti ispunjena dva uvjeta, a to je postojanje i vjerojatnost da bi provedbom ovrhe za ovršenika nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, odnosno da je odgoda potrebna da bi se spriječilo nasilje i uz istovremeno daljnje ispunjenje jednog od razloga navedenih u točkama 1. do 10. stavak 1. članka 65. OZ- a, razvidna je odlučna činjenica da neispunjenjem bilo kojeg od ova dva uvjeta, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenice.
8. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 65. stavak 1 i stavak 7. OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci 15. prosinca 2025.
S U D A C:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
DNA:
- Ovrhovoditelju po pun.
- Ovršenici uz podnesak pun. ovrhovoditelja od 10/6/2025 (list 24-26 spisa)
- na znanje javnom bilježniku Zoranu Vrsaloviću iz Rijeke
Sudska pristojba:
- na prijedlog za odgodu ovrhe pozvati ovršenika na plaćanje sudske pristojbe u iznosu od 19,91 eura i na rješenje o odgodi u iznosu od 13,27 eura.
