Vlatki Fresl Tomašević , sucu pojedincu , u pravnoj stvari tužitelja DCiz [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mate Matić , odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matić i partneri u Zagrebu , protiv 1- tuženika Grada Zagreba , Trg Stjepana Radića 1 , [osobni identifikacijski broj]i 2- tuženika Zagrebačkog Holdinga doo , Zagreb , Ulica grada Vukovara 81 , [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Luka Duvnjak , odvjetnik u Zagrebu , uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Zagrebačkog električnog tramvaja doo , Zagreb , Ozaljska 105 , [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine , dana 15. prosinca 2025. godine ,Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine .Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-352/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJE Š ENJE
Županijski sud u Zagrebu , kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević,sucu pojedincu, u pravnoj stvaritužiteljaMate IvančićaizSinja,Splitska ulica 18,OIB: 33497236029,kojeg zastupapunomoćnikMate Matić,odvjetnikuOdvjetničkom društvu Matić i partneriuZagrebu, protiv 1-tuženikaGrada Zagreba,Trg Stjepana Radića 1,OIB: 61817894937i 2-tuženikaZagrebačkog Holdinga doo,Zagreb,Ulica grada Vukovara 81,OIB: 85584865987,koje zastupapunomoćnikLuka Duvnjak,odvjetnikuZagrebu, uz sudjelovanjeumješača na strani tuženikaZagrebačkog električnog tramvaja doo,Zagreb,Ozaljska 105,OIB: 82031999604, radi naknade štete, odlučujući o žalbitužiteljaprotiv rješenjaOpćinskog građanskog suda u Zagrebuposlovni broj P-10120/2021-26od2. prosinca 2024. godine, dana15. prosinca 2025. godine,Vlatki Fresl Tomašević,sucu pojedincu, u pravnoj stvaritužiteljaMate IvančićaizSinja,Splitska ulica 18,OIB: 33497236029,kojeg zastupapunomoćnikMate Matić,odvjetnikuOdvjetničkom društvu Matić i partneriuZagrebu, protiv 1-tuženikaGrada Zagreba,Trg Stjepana Radića 1,OIB: 61817894937i 2-tuženikaZagrebačkog Holdinga doo,Zagreb,Ulica grada Vukovara 81,OIB: 85584865987,koje zastupapunomoćnikLuka Duvnjak,odvjetnikuZagrebu, uz sudjelovanjeumješača na strani tuženikaZagrebačkog električnog tramvaja doo,Zagreb,Ozaljska 105,[osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine , dana 15. prosinca 2025. godine ,Vlatki Fresl Tomašević , sucu pojedincu , u pravnoj stvari tužiteljaMate Ivančića izSinja ,Splitska ulica 18 ,OIB: 33497236029 , kojeg zastupa punomoćnik Mate Matić , odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matić i partneri u Zagrebu , protiv 1- tuženika Grada Zagreba , Trg Stjepana Radića 1 , OIB: 61817894937i 2- tuženika Zagrebačkog Holdinga doo , Zagreb , Ulica grada Vukovara 81 , [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Luka Duvnjak , odvjetnik u Zagrebu , uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Zagrebačkog električnog tramvaja doo , Zagreb , Ozaljska 105 , OIB: 82031999604 , radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine , dana 15. prosinca 2025. godine ,Vlatki Fresl Tomašević , sucu pojedincu , u pravnoj stvari tužiteljaMate Ivančića izSinja ,Splitska ulica 18 ,OIB: 33497236029 , kojeg zastupa punomoćnik Mate Matić , odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matić i partneri u Zagrebu , protiv 1- tuženika Grada Zagreba , Trg Stjepana Radića 1 , [osobni identifikacijski broj]i 2- tuženika Zagrebačkog Holdinga doo , Zagreb , Ulica grada Vukovara 81 , OIB: 85584865987 , koje zastupa punomoćnik Luka Duvnjak , odvjetnik u Zagrebu , uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Zagrebačkog električnog tramvaja doo , Zagreb , Ozaljska 105 , OIB: 82031999604 , radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine , dana 15. prosinca 2025. godine ,Vlatki Fresl Tomašević , sucu pojedincu , u pravnoj stvari tužitelja DC iz [adresa] , [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] , kojeg zastupa punomoćnik Mate Matić , odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matić i partneri u Zagrebu , protiv 1- tuženika Grada Zagreba , Trg Stjepana Radića 1 , OIB: 61817894937 i 2- tuženika Zagrebačkog Holdinga doo , Zagreb , Ulica grada Vukovara 81 , OIB: 85584865987 , koje zastupa punomoćnik Luka Duvnjak , odvjetnik u Zagrebu , uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Zagrebačkog električnog tramvaja doo , Zagreb , Ozaljska 105 , OIB: 82031999604 , radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine , dana 15. prosinca 2025. godine ,
st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) , s prijedlogom da se dobije rješenje ukine. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.rije š io je
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebuposlovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine .poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine .poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine .poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine .poslovni broj P-10120/2021-26 od 2. prosinca 2024. godine .
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem nije dopuštena subjektivna preinaka tužbe proširenjem na Zagrebački električni tramvaj doo , Zagreb .
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353.st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) , s prijedlogom da se dobije rješenje ukine. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.sv. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) , s prijedlogom da se dobije rješenje ukine. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.sv. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) , s prijedlogom da se dobije rješenje ukine. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.sv. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) , s prijedlogom da se dobije rješenje ukine. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.sv. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) , s prijedlogom da se dobije rješenje ukine. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Temeljem utvrđenja da je tužitelj podnio tužbu protiv Grada Zagreba i Zagrebačkog holdinga d.o.o., da su tuženici odgovorili na tužbu osporavajući tužbeni zahtjev u cijelosti, da je na ročištu od 2. prosinca 2024. godine tužitelj proširio tužbu na Zagrebački električni tramvaj d.o.o., Zagreb kao 3- tuženika, da su se tuženici na navedenom ročištu usprotivili subjektivnoj preinaci i na istu nisu pristali kao niti Zagrebački električni tramvaj d.o.o., Zagreb, koji u parnici sudjeluje kao umještač na strani tuženika, prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 192. st. 2. ZPP nije dopustio subjektivnu preinaku tužbe.
5. Žalbenim navodima u kojima se u bitnome ističe da je prvostupanjski sud trebao dopustiti subjektivnu preinaku tužbe jer je to svrsishodno za konačno rješenje spora u smislu odredbe članka 190. st. 3. ZPP valja odgovoriti da se svrsishodna preinaka može dopustiti samo u slučaju objektivne preinake tužbe iz članka 191. ZPP (promjena istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog zahtjeva uz postojeći).
6. Odredbe ZPP-a koje uređuju pitanje suparničarstva, kako na aktivnoj tako i na pasivnoj strani, u smislu odredbe članka 185. ZPP-a , dopuštaju da se do zaključenja glavne rasprave tužba može proširiti na novog tuženika koje je pravo je tužiteljica iskoristila. Međutim, to naknadno suparničarstvo uvjetovano je pristankom tog novog tuženika , u ovom slučaju Zagrebačkog električnog tramvaja doo , Zagreb , u smislu odredbe članka 196. ZPP s obzirom da se parnica mora primiti u onakvom stanju u kakvom se ista nalazi u trenutku kada stupi u nju. Pri tome nije od utjecaja okolnost što je Zagrebački električni tramvaj doo , Zagreb u tom postupku umješač na strani tuženika .
7. S obzirom da je novi tuženik Zagrebački električni tramvaj doo usprotivio proširenju cijevi na njega, to pravilno prvostupanjski sud nije dopustio subjektivnu preinaku cijevi.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je temeljem odredbe članka 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
9. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu , 15. prosinca 2025. godine
Sutkinja :
Vlatka Fresl Tomašević
