Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-1092/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Vukovaru, protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pr- 288/2020-21 od 1. rujna 2023., dana 15. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pr-288/2020-21 od 1. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari."

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 2.-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP), predlažući da se to rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pošavši od utvrđenja:

- da je rješenjem prvostupanjskog suda od 3. rujna 2021. određen zastoj postupka u ovoj pravnoj stvari na rok od 90 dana,

- da je podneskom od 6. prosinca 2021. tužitelj povukao tužbu u cijelosti te predložio da u ovome postupku svaka stranka snosi svoj trošak,

to sud prvog stupnja pravilno zaključuje da su se stekli procesni uvjeti za nastavak postupka te odlučuje sukladno čl. 186.g st. 3. ZPP-a.

5. Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, to su bez pravnog utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja žalbeni navodi tužitelja koji se u bitnom svode na tvrdnju da s obzirom da nije zauzeto pravno stajalište u istovrsnim predmetima, da je prihvaćen prijedlog za reviziju te da se odlučuje o reviziji.

6. Slijedom navedenog i jer nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. prosinca 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica