REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-484/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Büsscher Hoffmann d.o.o., OIB 01633868005, sa sjedištem u Zagrebu, Draganići 16A, zastupanog po punomoćniku Goranu Vujaniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika "ChenCo" d.o.o. Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Podružnica Rijeka - Glavna podružnica, OIB 25645694761, Jelačićev trg 7, Rijeka, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-18114/2025-3 od 13. listopada 2025. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-6/2025-2 od 19. studenoga 2025., 12. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci se rješenjem poslovni broj Ovr-18114/2025-3 od 13. listopada 2025. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje (točka I. izreke) te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci (točka II. izreke), pozivajući se na odredbu čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), obzirom se radi o sporu između dvije pravne osobe.

2. Trgovački sud u Rijeci je dopisom poslovni broj Ovrv-6/2025-2 od 19. studenoga 2025. izazvao sukob nadležnosti te je spis broj Ovrv-6/2025 dostavio ovom sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci, da u konkretnom slučaju nije riječ o parničnom, već o ovršnom predmetu, pa se stoga ne može primijeniti odredba čl.34.b. ZPP već da su kao lex specialis u konkretnom slučaju primjenjive odredbe ovršnog zakona o isključivoj nadležnosti općinskih sudova. Navodi da su prema odredbi čl. 37. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sukladno takvom zakonskom određenju Trgovački sud u Rijeci smatra da nije stvarno nadležan za postupanje po ovom ovršnom predmetu, već da postoji stvarna nadležnost Općinskog suda u Rijeci.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 24. srpnja 2025. Općinskom sudu u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Ovr-18114/2025-3 od 13. listopada 2025. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno nadležnom sudu, pozivajući se pritom na odredbu čl. 34.b točka 1. ZPP.

5. Odredbom čl. 34.b. točka 1. ZPP, na koju se poziva Općinski sud u Rijeci, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Odredbama čl. 37. st. 1. i 2. OZ propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako za rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

7. Odredbom čl. 43. OZ propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno (st.1.) te da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema OZ odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6.).

8. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom, a ne parničnom postupku te uzimajući u obzir navedene zakonske odredbe za određivanje i provedbu ovrhe, u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci pa je na temelju odredbe čl. 23. st 2. i 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. prosinca 2025.

Sudac

dr. sc. Jadranko Jug