Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15699/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Socius d.o.o. za savjetovanje i usluge u brodarstvu i brodogradnji i drugookrivljenika IĐ, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/25-01/2576, urbroj: 443-02-03-08-25-8, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.1.t.46. i st.2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 12. prosinca 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljenik: SOCIUS d.o.o. za savjetovanje i usluge u brodarstvu i brodogradnji, Split, Poljička cesta 26 A, OIB: 92476788031, neosuđivan, kao pravna osoba i
Drugookrivljenik: IĐ, rođen **.**.1985., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan (zbog prometnih prekršaja), kao odgovorna osoba prvookrivljenika
k r i v i s u
Prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika što radniku JĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koji je u razdoblju od 1. kolovoza 2023. do 28. ožujka 2025. radio na poslovima voditelja projekta i kojem je radni odnos kod prvookrivljenika prestao 28. ožujka 2025., na dan dospjelosti naknade za neiskorišteni godišnji odmor - 29. ožujka 2025. nisu isplatili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, a također nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti, sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz čl.93.st.6. Zakona o radu,
čime su postupili suprotno odredbi čl.93.st.2. Zakona o radu,
čime je prvookrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.1.t.46. Zakona o radu, a drugookrivljenik prekršaj kažnjiv po čl.229.st.2. u svezi sa čl.229.st.1.t.46. Zakona o radu,
pa se prvookrivljeniku na temelju čl.229.st.1.t.46. Zakona o radu i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura,
a drugookrivljeniku na temelju čl.229.st.2. u svezi sa čl.229.st.1.t.46. Zakona o radu i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 25,00 (dvadeset pet) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja podnijela je optužni prijedlog klasa: 116-02/25-01/2576, urbroj: 443-02-03-08-25-8 od 21. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen:
a) obavljenim inspekcijskim nadzorom ovlaštene službene osobe ovlaštenog tužitelja
– više inspektorice rada EĐ koja je o tome sastavila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja prvookrivljenika od 17. listopada 2025. i zapisnik o saslušanju svjedoka JĐ od 25. rujna 2025. b) na temelju vjerodostojne dokumentacije:
- prijave o prestanku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za radnika JĐ od 27. ožujka 2025.,
- ugovora o radu sklopljenog između prvookrivljenika i radnika JĐ od 31. srpnja 2023.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude te su primjenom instituta sudskog ublažavanja kazne kažnjeni maksimalno ublaženim novčanim kaznama, a smatrajući da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja pri čemu su kao olakotne cijenjene okolnosti da okrivljenici do sada nisu kažnjavani zbog ovakvih i sličnih prekršaja.
4. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda, određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
PĐ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku istog.
Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni, prvookrivljenik: propisanom novčanom kaznom u iznosu od 8.090,00 do 13.270,00 eura i drugookrivljenik propisanom novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1.320,00 eura.
Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima
