REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/1

Poslovni broj: Pp-2670/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/27880, Urbroj: 511-17-11-25-1 od dana 22. listopada 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 12. prosinca 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: UR, sin U, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. svibnja 2025. u 04,00 sati, na 37. kilometru +500 metara istočne kolničke trake autoceste A2, kod Stubičke Slatine, Oroslavje, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je:

1.upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita

2.prouzrokovao prometnu nesreću upravljajući istočnom prometnom trakom istočne kolničke trake autoceste A1, iz smjera Zagreba u smjeru Krapine (jug – sjever), pri čemu se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je prešao u desno van istočnog ruba na travnatu površinu, nakon čega je došlo do slijetanja niz travnatu nizvisinu i udara prednjeg dijela automobila u zemljano travnatu kosinu odvodnog kanala uslijed čega je došlo do prevrtanja automobila preko krova na lijevu bočnu stranu te klizanja istog unazad odvodnim kanalom, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru juga te je zadobio lake tjelesne ozlijede, a liječnika pomoć pružena mu je u Općoj bolnici Zabok i bolnici hrvatskih veterana, dok je na automobilu nastala materijalna šteta.

3. obavljenim očevidom utvrđeno da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

djelom pod 3. iz čl. 163 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih zakonskog propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.470,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 290,00 eura,

za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.890,00 (tisućuosamstodevedeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.260,00 (tisućudvjestošezdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 67,47 eura (šezdesetsedameuraičetrdesetsedamcenti), od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 42,47 eura za troškove izrade situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće i izradu fotoelaborata prometne nesreće, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 58. PZ-a i čl. 216. st. 4. t. 1. ZSPC okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će početi teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Krapina, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika UR zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o očevidu prometne nesreće i Situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, Foto-elaborat prometne nesreće, prijavu OB Zabok o utvrđenim tjelesnim povredama okrivljenika i zahtjev za naknadu troškova Postaje prometne policije Krapina.

3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, pri čemu je utvrđeno da je u posljednje tri godine presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Broj: 14039/2024 od 11.11.2024., pravomoćnom s istim danom, već prekršajno kažnjen radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

5. Za počinjeni prekršaj pod 1. propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, djelom pod 2. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 30,00 eura, koja se zbog izazivanja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom uvećava za 260,00 eura, a djelom pod 3. izricanje novčane kazne u iznosu od 130,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni ukupnom novčanom kaznom od 1.890,00 eura, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i da se obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 42,47 eura.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina i opasnost počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je kao otežavajuću okolnost uzeo da je okrivljenik u posljednje tri godine već prekršajno kažnjavan u prometu zbog vožnje bez izdane važeće vozačke dozvole, pa stoga nema uvjeta za ublažavanje novčanih kazni. Slijedom navedenog, okrivljeniku su izrečene novčane kazne po prijedlogu tužitelja za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja kojima ugrožava sigurnost sudionika u prometu te da će uvidjeti težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ova ili slična prekršajna djela.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a nastali u svrhu osiguranja dokaza o počinjenim prekršajima, tj. za izradu situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće.

9. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci temeljem navedenih propisa, u vezi s prekršajem vožnje prije stjecanja prava na upravljanje. Odredba čl. 216. st. 4. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se za ovaj prekršaj ista zaštitna mjera izreći u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put. Obzirom da je okrivljenik ovaj prekršaj počinio drugi put u posljednje tri godine, sud smatra opravdanim izreći mu istu zaštitnu mjeru. Kad se uzme u obzir da ne posjeduje znanja i vještine potrebne za upravljanje motornim vozilima, ovakvim ponašanjem okrivljeni dovodi u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a isto ukazuje na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj.

10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici, 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna PlešJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. UR, [adresa]

2. Postaja prometne policije Krapina, Dr. Franje Tuđmana 10

3. Pismohrana, ovdje