Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3780/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BMD d.o.o., Sesvete, Dobrodolska 13a, OIB: 79273112873, koje zastupa punomoćnik Josip Poparić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj PL-1093/2024-4 od 2. srpnja 2024. godine, dana 12. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj PL-1093/2024-4 od 2. srpnja 2024. godine, te se predmet vraća istome sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je presumirano povlačenje tužbe.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23- dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje i daljnji postupak. Zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Temeljem utvrđenja da je rješenjem prvostupanjskoga suda poslovni broj PL- 1093/2024 od 8. svibnja 2024. godine tužitelj pozvan na ispravak tužbe sukladno odredbi članka 106. st. 2. ZPP uz upozorenje iz odredbe članka 109. st. 2. do 4. ZPP, da je tužitelj citiranim rješenjem upozoren da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] a da tužitelj nije dostavio niti eventualnu adresu tuženika u inozemstvu, da je tužitelj dana 17. svibnja 2024. godine dostavio sudu podnesak kojim nije ispravio tužbu, a u kojem je naveo da je tuženik prema uvjerenju o prebivalištu imao prijavljeno prebivalište u [adresa] od 12. ožujka 1996. godine do 30. prosinca 2014. godine i da je tuženik vlasnik stana na adresi iz tužbe na kojoj prebiva sve do danas, a da je odjava prebivališta izvršena zbog isteka važenja osobne iskaznice tuženika, te da tužitelj nije dostavio dokaz o prebivalištu tuženika, prvostupanjski sud je zaključio da tužitelj nije u zakonskom roku vratio ispravljenu tužbu u skladu s uputom suda, pa je sukladno odredbi članka 109. st. 4. ZPP odlučio kao u izreci.
5. Takvu odluku prvostupanjskoga suda nije moguće prihvatiti.
6. Osnovano žalitelj navodi da je u prilogu podneska od 17. svibnja 2024. godine (list 22- 31 spisa) dostavio uvjerenje o prebivalištu iz kojeg proizlazi da je tuženik od 12. ožujka 1986. godine do 30. prosinca 2014. godine imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa]. Nadalje, da je u predmetnom podnesku predložio da prvostupanjski sud tuženiku dostavi dokumentaciju putem sudskog dostavljača na navedenu adresu navodeći da tuženik živi i prebiva na toj adresi od 1986. godine do danas, te da mu je prebivalište odjavljeno samo formalno zbog prestanka važenja osobne iskaznice. Osim toga, žalitelj navodi da je tužitelj u navedenom podnesku predložio da se podredno tuženiku postavi privremeni zastupnik, a tužitelja prethodno pozove na uplatu predujma za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika.
7. Odredba članka 109. st. 4. ZPP glasi: „Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune, odbacit će se.
8. S obzirom da je tužitelj udovoljio rješenju prvostupanjskoga suda i dostavio uvjerenje o prebivalištu tuženika, te predložio daljnje procesne radnje u postupku sud prvog stupnja je pogrešno utvrdio da se tužba smatra povučenom pozivom na odredbu čl. 109. st. 4. ZPP.
9. Slijedom navedenog valjalo je rješenje suda prvog stupnja ukinuti i predmet vratiti istome sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.
10. Radi iznesenog, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu, 12. prosinca 2025. godine
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
