Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-68/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Mrkić, odvjetnik u Zadru, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P-1527/2021-15 od 24. kolovoza 2023. godine, dana 12. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P-1527/2021-15 od 24. kolovoza 2023. godine u pobijanome dijelu pod točkom II izreke u dosuđujućem dijelu, te odlučuje:

„Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 497,50 eura.“

II Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška žalbenoga postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (točka I izreke). Naloženo je tužiteljici da isplati tuženiku na ime troškova parničnog postupka iznos od 497,50 eura/3.748,41 kuna, dok je preko dosuđenog iznosa zahtjev tuženika odbijen kao neosnovan (točka II izreke).

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod toč. II izreke u dosuđujućem dijelu žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.- ispravak, 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23- dalje: ZPP), s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje.

Zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je tužiteljica podneskom od 21. srpnja 2023. godine izvijestila sud kako povlači tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, te da je tuženik podneskom od 31. srpnja 2023. godine izvijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe i zatražio parnični trošak, prvostupanjski sud je pozivom na odredbu članka 158. st. 1. ZPP u vezi odredbe čl. 155. ZPP dosudio tuženiku iznos od 497,50 eura.

5. Takvu odluku u konkretnom slučaju nije moguće prihvatiti.

6.1. Osnovano žalitelj navodi da je u ovome predmetu tužba povučena zbog toga jer je pravna osnova potraživanja prestala donošenjem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine, broj 71/23- dalje: ZSS).

6.2. Odredbom članka 64. st. 1. ZSS propisano je da danom stupanja na snagu ovoga zakona prestaje obveza povrata iznosa isplaćenih na ime pomoći za uzdržavanje, odnosno stalne pomoći, na temelju Zakona o socijalnoj skrbi (»Narodne novine«, br. 73/97., 27/01., 59/01., 82/01., 103/03., 44/06. i 79/07.), povrata iznosa isplaćenih na ime prava na novčanu pomoć na temelju Zakona o socijalnoj skrbi (»Narodne novine«, br. 33/12., 46/13. i 49/13.), povrata iznosa isplaćenih na ime prava na zajamčenu minimalnu naknadu na temelju Zakona o socijalnoj skrbi (»Narodne novine«, br. 157/13., 152/14., 99/15., 52/16., 16/17., 130/17., 98/19., 64/20. i 138/20.) i Zakona o socijalnoj skrbi (»Narodne novine« br. 18/22., 46/22. i 119/22.), dok je odredbom st. 2. toga zakona propisano da se danom stupanja na snagu ovoga zakona postupci započeti radi povrata iznosa isplaćenih na temelju prava iz stavka 1. ovoga članka obustavljaju.

6.3. S obzirom da bi se u ovome predmetu i u slučaju da tužiteljica nije povukla tužbu postupak ionako okončao na način da bi sud obustavio isti, do primjene ne može doći odredba članka 158. st. 1. ZPP, već načelo pravičnosti zahtjeva da svaka stranka snosi svoj trošak.

7. Slijedom navedenoga valjalo je uvažiti žalbu tužiteljice i prvostupanjsko rješenje preinačiti, te odbiti zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u dosuđujućem dijelu.

8. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja pod točkom I.

9. Tužiteljica nema pravo na naknadu troška žalbenoga postupka jer u ovome predmetu svaka stranka snosi svoj trošak, pa je odlučeno kao pod točkom II izreke ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 12. prosinca 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević