Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3105/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević , kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: 1. tužitelj IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljica TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužiteljica JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelj: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelj UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužitelj RH Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 95093210687 i 7. tužiteljica ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po upravitelju GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ZK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Denisu Bajsu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj Povrv-944/2023-13 od 14. ožujka 2025., dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj Povrv-944/2023-13 od 14. ožujka 2025. u dijelu pod točkom I izreke kao i u dijelu pod točkom II izreke u kojem je tuženiku naloženo tužiteljima naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 163,16 EUR.

II Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu:

"I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Herceg iz Zagreba poslovni broj: Ovrv1033/2022 od 01. prosinca 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženiku ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljima Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: 1. tužitelj IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljica TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužiteljica JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelj: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelj UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužitelj Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 95093210687 i 7. tužiteljica ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na poseban račun namijenjen za uplatu sredstava zajedničke pričuve iznos od 3,37 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana predmetne specifikacije sudu 14. travnja 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Herceg iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-1033/2022 od 01.prosinca 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženiku ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljima Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: 1. tužitelj IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljica TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužiteljica JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelj: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelj UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužitelj Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 95093210687 i 7. tužiteljica ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na poseban račun namijenjen za uplatu sredstava zajedničke pričuve iznos od 52,37 eur te u preostalom dijelu utužene zakonske zatezne kamate.

II Nalaže se tuženiku ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužiteljima Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: 1. tužitelj IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljica TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužiteljica JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelj: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelj UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužitelj Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 95093210687 i 7. tužiteljica ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 163,16 eur, u roku od 15 dana."

2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom I izreke kao i u dijelu pod točkom II izreke u kojem je tuženiku naloženo tužiteljima naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 163,16 EUR žalbu ulaže tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja predlažući da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u skladu sa žalbenim navodima tuženika uz naknadu troškova parničnog postupka uključujući i trošak ovog žalbenog postupka, podredno istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba tuženika je neosnovana.

4. Predmet spora je isplata iznosa od 3,37 EUR na ime zakonske zatezne kamate na zakašnjelo podmirenu glavnicu zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana podnošenja zahtjeva sudu.

5. U ovom konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti temeljem odredbe čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stoga se odluka ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja niti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a, u skladu s čl. 467. st. 1. ZPP-a stoga žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne može biti predmet ovog žalbenog postupka.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

7. Između stranaka nije sporno da su tužitelji suvlasnici stambene zgrade u [adresa], da je ovdje tuženik vlasnik stana u navedenoj stambenoj zgradi te nije sporan iznos pričuve koji je tuženik dužan plaćati u zajedničku pričuvu za stan u svojem vlasništvu.

8. Međutim ovdje je sporan iznos od 3,37 EUR a koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu a s obzirom da je tuženik podmirio glavnicu u zakašnjenju.

9. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice:

- da su tužitelji (ovrhovoditelji) dana 08.07.2022. podnijeli javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 494,60 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21.04.2021. do isplate, a koji se odnosi na zajedničku pričuvu za siječanj 2021. s dospijećem 20.04.2021.,

- da je javni bilježnik priloženo uz obavijesti od 11.08.2022. tuženiku dostavio prijedlog za ovrhu te ga obavijestio da obavezu može ispuniti u roku od 15 dana,

- da je javni bilježnik dana 01.12.2022. donio rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv1033/2022,

- da je tuženik protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem navodi da je potraživanje u cijelosti podmirio dana 31.08.2022.,

- da je tužitelj podneskom od 03.05.2023. izvijestio sud da je tuženik dana 31.08.2022. podmirio glavnično potraživanje u iznosu od 394,60 kn, te da stoga tužitelj ostaje kod zahtjeva za isplatu iznosa od 3,37 eur na ime zakonske zatezne kamate na zakašnjelo podmirenu glavnicu s kamatom na taj iznos od dana podnošenja sudu do isplate, uz naknadu troška ovršnog i parničnog postupka,

-da je tuženik podmirio potraživanje tužitelja u iznosu od 394,60 kn dana 31.08.2022. te je dokaz o podmirenju dostavio upravitelju stambene zgrade istog dana,

- da je tuženik istog dana od strane upravitelja obaviješten da izvršenom uplatom nije u cijelosti podmireno potraživanje tužitelja u postupku Ovrv-1033/22 jer je isto podmireno nakon dospijeća,

-da iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvadka proizlazi da je tuženik 29.12.2020. predao prijedlog za uknjižbu prava vlasništva stana u [adresa], te je kao vlasnik posebnog dijela nekretnine postao zakonskim obveznikom plaćanja pričuve za predmetnu nekretninu ,

-da je ovdje tuženik utuženu pričuvu za siječanj 2021. koja je dospjela 20. travnja 2021., a što proizlazi iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

10. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud je na temelju naprijed navedenih utvrđenja pravilno zaključio da je ovdje tuženik koji je dospjelu glavnicu i to utuženu pričuvu za siječanj 2021. a koja dospijeva 20.travnja 2021. platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, pravilno zaključio da u smislu odredbe čl. 31. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO) dužan platiti uglavničenu kamatu zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana podnošenja zahtjeva do isplate.

11. Prema odredbi čl. 31. st. 2. ZOO-a na iznos neisplaćenih kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njegovu isplatu.

12. Prema tome kako je u ovom konkretnom slučaju glavnica isplaćena dana 31. kolovoza 2021. to tada govorimo o obračunu kamata u apsolutnom iznosu kao i za glavno potraživanje a na koje teku zatezne kamate.

13. Žalbenim navodima tuženik u bitnome zapravo osporava utvrđeno činjenično stanje a što u sporu male vrijednosti nije dopušteno, stoga ti žalbeni navodi nisu odlučni u ovom žalbenom postupku.

14. Žalbeni prigovori tuženika da je sud u više navrata odgodio ročište za objavu presude a što je protivno odredbi čl. 335. st. 2. ZPP-a valja reći da je takvim postupanjem sud povrijedio predmetnu odredbu međutim radi se o relativno bitnoj povredi odredaba parničnog postupka koja nije utjecala na pravilnost i zakonitost sudske odluke.

15. Žalbeni prigovori tuženika na odluku o troškovima postupka su neosnovani jer tužitelju pripada jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak neovisno što je tužitelj u ovom konkretnom slučaju podmirio glavnicu prije nego što je doneseno rješenje o ovrsi jer je prijedlog podnesen prije nego što je tuženik podmirio glavno potraživanje.

16. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu a kako je to odlučeno u točki I izreke ove odluke.

17. S obzirom da tuženik nije uspio u ovom žalbenom postupku isti je odbijen s potraživanjem troška ovog žalbenog postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu 12. prosinca 2025.

Sudac:

Ines Kovačević