Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-2445/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u parničnom postupku tužitelja FM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Horvat, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. u Garešnici, protiv I. tužene RM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Siniši Prodanoviću, odvjetniku u Virovitici i II. tuženog TM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici u Slatini, radi utvrđenja ništetnosti, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-200/2025-21 od 3. studenog 2025., 11. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja se djelomično uvažava, preinačava se rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-200/2025-21 od 3. studenog 2025. na način da se nalaže tuženicima da tužitelju naknade pored dosuđenog iznosa parničnog troška, daljnji iznos od 62,50 EURA sa zateznim kamatama od 3. studenoga 2025. pa do isplate

II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 678,10 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, sve u roku 15 dana."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja preinači u smislu žalbenih navoda ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Nije sporno da je postupak okončan donošenjem presude na temelju priznanja poslovni broj P-200/2025-15 od 24. listopada 2025., te da je tužitelj pravovremeno zatražio naknadu troškova parničnog postupka podneskom od 28. listopada 2025. (čl. 164. st. 9. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).

5. Sa stajališta žalbe tužitelja sporno je da li tužitelju pripada pravo na naknadu troška sastava podneska od 28. listopada 2025. – zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka, te trošak sudske pristojbe na tužbu od 53,10 EURA.

6. Budući se o zahtjevu za naknadu troškova parničnog postupka ne može odlučiti bez određenog zahtjeva stranaka, suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda, tužitelju pripada pravo na sastav podneska od 28. listopada 2025., jer je isti bio neophodan za odlučivanje o naknadi troškova parničnog postupka (čl. 155. ZPP-a).

7. Sukladno Tbr. 8. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) tužitelju za sastav podneska pripada 25 bodova uvećano za stopu PDV-a od 25%, što iznosi 62,50 EURA.

8. Prvostupanjski sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu sudske pristojbe za iznos od 26,55 EURA sa zaključkom da tuženici nisu dužni snositi trošak sudske pristojbe u punom iznosu (53,10 EURA) jer tužitelj nije sudsku pristojbu podmirio u propisanom roku, te što nije postupio po čl. 7. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23., dalje: ZSP).

9. Na žalbene navode tužitelja valja ukazati da prema odredbi čl. 4. ZSP-a obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu nastaje u trenutku kada se tužba preda sudu, te da je u čl. 7. st. 4. ZSP-a propisano da se plaća puni iznos sudske pristojbe ako se sukladno odredbi čl. 7. ZSP-a ne plati u utvrđenim rokovima kako je propisano čl. 7. st. 1. ZSP-a koji glasi: Za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom.

10. Stoga, i po ocjeni ovog suda tužitelju ne pripada pravo na puni opseg plaćene sudske pristojbe od 53,10 EURA pa je prvostupanjski sud ispravno odlučio kada je tužitelju dosudio samo ½ ovog iznosa (26,55 EURA), a zahtjev za plaćanje sudske pristojbe za daljnjih ½ dijela odbio (26,55 EURA).

11. Budući je tužitelj neznatno uspio sa žalbom, ne pripada mu pravo na trošak sastava žabe.

12. Temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

Osijek, 11. prosinca 2025.

Sudac

Drago Grubeša