Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13043/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽL, zbog prekršaja iz članka 115. stavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita ("Službeni glasnik Grada Splita" broj: 66/23.) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 363-03/25-01/382 i ur.brojem: 2181-1-07-3-2/28-25-3 od 3. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i K rođena Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, student Pomorskog fakulteta u Splitu, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je:
30. ožujka 2025. u 16:31 sati u Splitu, na anagrafskoj oznaci Ulice Nikole Tesle 28 A, parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na površinu javne namjene, u naravi javna zelena površina,
dakle, na javnoj zelenoj površini parkirao vozilo,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 115. stavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita, a kažnjiv po članku 154. stavak 4. u vezi sa člankom 154. stavkom 1. točke 139. iste Odluke,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 154. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Splita i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod uvodno citiranim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ŽL, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
1.1. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona izdani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u obrani izjavio da ne spori da je predmetne prilike parkirao vozilo [registarska oznaka] na površini javne namjene i svjestan je svoje krivnje. Zbog nedostatka adekvatnih parkirališnih mjesta nije u tom trenutku imao gdje parkirati svoje vozilo. Ispričava se zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je da je student i nema stalna primanja, pa je molio da mu se novčana kazna ublaži.
2.1. Sud je u dokazne svrhe pročitao izvještaj o počinjenom prekršaju s fotografijama, studentsku iskaznicu Pomorskog fakulteta u Splitu broj: 6019832101712932932 na ime okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.2. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuje izvod iz prekršajne evidencije priložen spisu.
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
4. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da je isti student, da se radi o lakšem prekršaju odredaba Odluke o komunalnom redu Grada Splita i da nije do sada teže prekršajno kažnjavan. S obzirom da nije bilo naročito izraženih otegotnih okolnosti, Sud je okrivljeniku vodeći računa o naprijed navedenim olakotnim okolnostima, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 150,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
4.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni vrlo blizu minimalnog iznosa paušalne svote, odnosno u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
