Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi okrivljenog RH protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, broj: Pp-2206/2024-5 od 2. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog RH kao osnovane, preinačava se pobijano rješenje na način da se okrivljenom RH na ime troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja dosuđuje ukupni iznos od 1.030,55 EUR (tisućutrideset eura i pedesetpet centi), koji će se isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ovog rješenja na žiro račun okrivljenog RH, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.
II. Slijedom odluke iz točke I. izreke ovog rješenja, prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenog RH, podnesen putem branitelja Nenada Šimuneca, odvjetnika u Zagrebu, za dosudu nagrade i nužnih izdataka branitelja u iznosu od 593,05 eura, što uključuje PDV od 25%, a s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu od 437,50 eura, što uključuje PDV, je odbijen.
2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja (točka II. izreke) u kojem je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova, okrivljenik je pravodobno putem branitelja Nenada Šimuneca podnio žalbu, navodeći u bitnom da je prvostupanjski sud istome trebao dosuditi ukupni zatraženi trošak, što nije učinio jer je pogrešno primijenio materijalno pravo.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje, no pogrešno je primijenio materijalno pravo kad je djelomično odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka, kako to pravilno navodi žalitelj.
5.1. Naime, sukladno podnesenom troškovniku i materijalnoj dokumentaciji koja se nalazi u spisu predmeta, okrivljeniku je na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja valjalo priznati trošak sastavljanja pisane obrane sukladno Tbr. 4/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023; dalje: OT) u vrijednosti od 100 bodova, zatim trošak zastupanja na ročištu od 7. listopada 2021., sukladno Tbr. 4/1 OT u vrijednosti od 100 bodova, te trošak sastavljanja žalbe na presudu prema Tbr. 5/1 OT u vrijednosti od 150 bodova, što sve zajedno iznosi 350 bodova. Sukladno Tbr. 54 OT vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura, stoga je prvostupanjski sud pogrešno djelomično odbio zahtjev okrivljenika u tom dijelu, zbog čega je valjalo takvu odluku preinačiti pravilnom primjenom relevantnog materijalnog prava.
6. Zbog svega navedenog valjalo je ovim rješenjem okrivljeniku na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja dosuditi razliku između već dosuđenih 593,05 eura do zatraženog iznosa od 1.030,55 eura, a koji iznos uključuje pripadajući zatraženi PDV od 25% sukladno Tbr. 46 OT.
7. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, kao u izreci, na način da se okrivljeniku na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja dosudi ukupan iznos od 1.030,55 eura, dok će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
U Zagrebu 11. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
