Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3085/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koje zastupa punomoćnik Ivana Božić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Tomić& Partneri u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3871/2022-8 od 27. ožujka 2024. godine, dana 11. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3871/2022-8 od 27. ožujka 2024. godine u pobijanome dijelu pod točkom III i IV izreke, te odlučuje:

„1. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 12,44 eura sa zateznim kamatama koje teku od 11. prosinca 2025. godine do isplate sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.

2. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura.“

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak žalbenoga postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužba u ovome predmetu povučena (točka I izreke), ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Dabelić u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 43734/2022 od 23. studenoga 2022. godine (točka II izreke), odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 12,44 eura, kao neosnovan (točka III izreke), naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura (točka IV izreke), te je ročište zakazano za 7. svibnja 2024. godine odgođeno (točka V izreke).

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod toč. III i IV izreke žali se tužitelj zbog žalbenog razloga koji je propisan odredbom čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.- ispravak, 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23- dalje: ZPP), s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači.

Zahtjeva i trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. U konkretnom slučaju javni bilježnik Marina Dabelić u Zagrebu dostavila je prvostupanjskome sudu spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marine Dabelić u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 43734/2022 od 23. studenoga 2022. godine, predmetni postupak nastavljen je kao povodom prigovora protiv platnog naloga rješenjem prvostupanjskoga suda poslovni broj Povrv- 3871/2022-2 od 16. ožujka 2023. godine, te je tužitelj podneskom od 18. ožujka 2024. godine povukao tužbu čemu se tuženik nije protivio, iz razloga što je tuženik dana 1. lipnja 2022. godine podmirio potraživanje s osnove glavnice u iznosu od 31,76 eura i zatezne kamate u iznosu od 0,42 eura, a uplatom od 15. svibnja 2023. godine podmirio je javnobilježnički trošak ovršnog postupka u iznosu od 19,90 eura.

5. Odredbom čl. 158. st. 2. ZPP propisano je da, iznimno od st. 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6.1. U okolnostima konkretnog slučaja proizlazi da tužitelj osnovano zahtjeva naknadu troškova parničnog postupka. Naime, iz sadržaja spisa ne proizlazi da bi od trenutka podmirenja potraživanja do trenutka povlačenja tužbe bilo procesnih aktivnosti koje bi uzrokovale troškove tuženiku niti su u međuvremenu nastali drugi troškovi.

6.2. Stoga tužitelj ima pravo na naknadu troška postupka na ime sastava prijedloga za ovrhu sukladno odredbi Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23- dalje: Tarifa) u iznosu od zatraženih 12,44 eura.

7. Slijedom svega navedenoga valjalo je uvažiti žalbu tužitelja i prvostupanjsko rješenje preinačiti i dosuditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 12,44 eura sukladno odredbi članka 380. toč. 3. ZPP.

8. Zatezne kamate su dosuđene tužitelju kao sudioniku u ostalim odnosima sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) u vezi članka 151. st. 3. ZPP.

9. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja pod točkom I al.

1. i 2.

10. Žalitelj ima pravo na nagradu za sastav žalbe sukladno odredbi članka 154. st. 1. ZPP i članka 155. ZPP u svezi odredbi Tbr. 10/4 Tarife, Tbr. 46. Tarife i Tbr. 54. Tarife, u iznosu od ukupno 31,25 eura.

11. Zato je odlučeno kao pod točkom II izreke ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 11. prosinca 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević