Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-115/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika BŠ zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 3. u vezi s člankom 326. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola od 13. kolovoza 2025., broj Ik I-240/2025-8, u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika BŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23.– dalje: ZIKZ), odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika BŠ za uvjetni otpust.
2. Zatvorenik BŠ u Zatvoru u Puli-Pola izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju četiri godine i deset mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 3. u vezi s člankom 326. stavkom 1. i člankom 52 KZ/11. i drugih. Početak kazne je 8. travnja 2023., polovina kazne 8. kolovoza 2024., a istek kazne je 8. siječnja 2027.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se „žalba riješi u što kraćem roku“.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Osporavajući utvrđeno činjenično stanje u pobijanom rješenju, zatvorenik ističe da ima jako bolesnu majku, koja se nalazi u bolnici, a da je on njezini jedini skrbnik.
7. Takvim žalbenim navodima zatvorenika, međutim, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu članka 59. stavak 2. KZ/11.
7.1. Pri tome je prvostupanjski sud, unatoč pozitivnoj okolnosti na strani zatvorenika, koja proizlazi iz izvještaja Zatvora u kojem se on nalazi na izdržavanju kazne zatvora (okolnost da se radi o urednom tijeku izvršavanja kazne zatvora), pravilno zaključio da je značaj negativnih okolnosti prevladao. Naime, zatvorenik je ranije kazneno osuđivan u 22 navrata zbog različitih kaznenih djela, pretežno zbog imovinskih kaznenih djela, od čega je 20 puta osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora. Nadalje, pred Općinskim sudom u Puli-Pola protiv njega se vode dva kaznena postupka radi kaznenog djela krađe i teške krađe, a sada se nalazi na izdržavanju kazne zatvora zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe i protuzakonitog ulaženja, kretanja i boraka u Republiku Hrvatsku, počinjenog u sastavu zločinačkog udruženja, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena vrlo visokom.
8. Svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11. (izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo) treba se postići ne samo izricanjem adekvatne kazne, već upravo načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
9. Obiteljske prilike zatvorenika, pa tako i bolest majke, ne umanjuju značaj onih okolnosti koje ukazuju na potrebu nastavka izdržavanja kazne.
10. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da do sada izdržani dio jedinstvene kazne zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecao na zatvorenika u smislu uključivanja u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
11. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da su počinjene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
