Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-562/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo kulture i medija, OIB: 37836302645, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi mobinga, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6289/2020-37 od 25. srpnja 2025., dana 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6289/2020-37 od 25. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio prijedlog tužiteljice za povrat u prijašnje stanje kao nepravodoban.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže tužiteljica ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba tužiteljice je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku i postupak koji joj je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Predmet ovog žalbenog postupka je da li su ispunjene pretpostavke za povratom u prijašnje stanje u smislu odredbe čl. 117. st. 1. ZPP-a.

6. Prema odredbi čl. 117. st. 1. ZPP-a ako stranka propusti ročište i rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje sud će toj stranci dopustiti na njezin prijedlog da naknadno obavi tu radnju (povrat u prijašnje stanje) ako ocjeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje.

7. Nadalje prema odredbi čl. 118. st. 2. ZPP-a prijedlog se mora podnijeti u roku od osam dana, računajući od dana kad je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje, a ako je stanka tek kasnije saznala za propuštanje od dana kada je za to saznala.

8. Tužiteljica u žalbenim navodima u bitnome ističe da nije imala nikakvih saznanja da je njena tužba povučena od strane njenog odvjetnika Danijela Pribanića jer mu nije dala punomoć za povlačenje njene tužbe za mobing.

9. Iz stanja spisa i utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi sljedeće:

-da je na ročištu 6. rujna 2021.punomoćnik tužiteljice Danijel Pribanić povukao tužbu u ovom predmetu,

-da je prvostupanjski sud donio rješenje dana 23. rujna 2021. (list 150 spisa) kojim se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, a koje rješenje je dostavljeno tadašnjem punomoćniku tužiteljice 9. listopada 2021.,

-da je punomoćnik tužiteljice podneskom od 23. prosinca 2021. obavijestio sud da je tužiteljica opozvala punomoć za zastupanje u ovom predmetu,

-da je tužiteljici po njenom zahtjevu (podnesak od 13. siječnja 2022.) dostavljeno rješenje o povlačenju tužbe s potvrdom pravomoćnosti / ovršnosti od 28. prosinca 2021. dana 23. rujna 2022. (dostavnica prileži na listu 151 spisa).

10. Suprotno žalbenim navodima tužiteljice prvostupanjski sud je polazeći od utvrđenja da je ovdje tužiteljica dostavom rješenja o povlačenju tužbe a kojeg je zaprimila 23. rujna 2022. kada je saznala za razlog koji je uzrokovao propuštanje, pravilno zaključio da je rok od 8 dana u smislu odredbe čl. 118. st. 2. ZPP-a počeo teći od idućeg dana 24. rujna 2022. te je isti istekao s danom 3. listopada 2022. pa je stoga ovdje tužiteljica žalbu, a koja sadržajno predstavlja povrat u prijašnje stanje, protiv rješenja od 23. rujna 2021. podnijela dana 7. listopada 2022. (omot list 302 spisa) a što je izvan roka od 8 dana. Iz stanja spisa proizlazi da je njen punomoćnik zaprimio rješenje o povlačenju tužbe 9. listopada 2021., dakle u vrijeme kada punomoć nije bila opozvana, te je punomoćnik tužiteljice na ročištu 6.rujna 2021. imao ovlaštenje povući tužbu u smislu odredbe čl. 95. st. 1. t. 1. ZPP-a stoga su žalbeni navodi tužiteljice u cijelosti neosnovani.

11. Prema tome iz naprijed navedenih razloga pravilno je sud u smislu odredbe čl. 121. st. 1. a u vezi s čl. 118. st. 2. ZPP-a odbacio prijedlog za povrat u prijašnje stanje kao nepravovremen.

12. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu 11. prosinca 2025.

Sudac.

Ines Kovačević