Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3491/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupan po punomoćnici AH, protiv tuženice RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt] i tuženika PRODUKT BASTAL d.o.o., Novo Čiče, Lazina Čička 18 A, OIB: 30410104412, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pn-67/2025-2 od 25. srpnja 2025. godine, dana 11. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba tužitelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pn-67/2025-2 od 25. srpnja 2025. godine, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke pobijanog rješenja prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim. Točkom II. izreke određeno je da će se po pravomoćnosti pobijanog rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu podnosi tužitelj, a pobija ga u cijelosti i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, koju je prvostupanjski sud počinio kada nije primijenio odredbu čl. 34. st. 1. t. 9. Zakona o parničnom postupku.

3. Žalba tužitelja je osnovana

4. Odredbom čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Odredbom čl. 34. st. 1. t. 9. alinejom 7. ZPP propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.

6. Iz tužbe proizlazi da tužitelj u konkretnom sporu potražuje isplatu regresnog potraživanja na temelju mirovinskog osiguranja. Dakle radi se o sporu za koji je propisano da je uvijek nadležan općinski sud. Prema tome neovisno o tome što se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, za suđenje u ovom sporu je stvarno nadležan općinski sud (čl. 34. st. 1. t. 9. alineja 7. ZPP).

7. Stoga su osnovani žalbeni navodi tužitelja pa je slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Gordana Bošković Majerović