Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2402/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja javni bilježnik Ignac Vuger, Sesvete, Karlovačka ulica 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Židiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Povrv-38/2025-2 od 24. veljače 2025. godine, dana 11. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke pobijanog rješenja prvostupanjski sud je konstatirao da je tužba povučena, a točkom II. izreke odlučio je da će o troškovima postupka biti riješeno posebnim rješenjem.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu podnosi tuženik, konkretno žali se na odluku o trošku i to zbog zakonskog razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) odnosno zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba tužitelja je nedopuštena.

4. Odredbom čl. 358. st. 1. ZPP propisano je da nepravovremenu, nepotpunu (članak 351. stavak 1) ili nedopuštenu žalbu odbacuje rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

5. Odredbom čl. 358. st. 3. ZPP propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

6. Odredbom čl. 367. st. 1. ZPP propisano je da će drugostupanjski sud rješenjem odbaciti nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu, ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 358).

7. Između stranaka nije sporno da je potraživanje tužitelja podmireno te da je tužitelj povukao ovršni prijedlog, odnosno tužbu, pa je zato prvostupanjski sud u t. I. izreke pobijane odluke konstatirao da je tužba povučena.

8. Između stranaka je ostalo sporno tko je dužan snositi troškove postupka, budući da je tuženik podmirio dug isti dana kada je tužitelj podnio ovršni prijedlog. No prvostupanjski sud o tome nije odlučio u pobijanoj odluci već je odredio da će o troškovima postupka biti riješeno posebnim rješenjem.

9. Stoga, budući da o troškovima postupka nije donesena meritorna odluka već je određeno da će o njima biti odlučeno naknadno, posebnim rješenjem, radi se o tzv. nepostojećoj odluci, a pravni lijekovi nisu dopušteni protiv nepostojećih odluka (actes inexistants) jer takve odluke pravno ne postoje pa ne mogu biti ni objekt pobijanja (stajalište Vrhovnog suda izraženo u odluci poslovni broj: Revr 1545/14-2 od 7. lipnja 2016. godine).

10. Slijedom navedenog, primjenom čl. 358. st. 3. ZPP, čl. 367. st. 1. ZPP i čl. 381.

ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Gordana Bošković Majerović