Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-1014/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u ostavinskom predmetu iza pok. FL, [adresa]......i ..., ..., radi ostavine, odlučujući o žalbi nasljednice TL izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: O-1071/2014-25 od 13. lipnja 2024., 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba nasljednice TL i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: O-1071/2014-25 od 13. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se nastavlja ostavinski postupak iza pok. FL, koji je prekinut rješenjem istog suda poslovni broj O- 1071/2014-4 od 16. travnja 2015.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela nasljednica TL, sadržajno zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZN).
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je neosnovana.
5. Utvrdivši da je parnični postupak, koji su nasljednici upućeni pokrenuti rješenjem istog suda od 16. travnja 2015., pravomoćno okončan donošenjem presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-909/2022-4 od 12. veljače 2024., prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem nastavio ostavinski postupak, pozivom na odredbu članka 225. stavak 3. ZN.
6. Imajući na umu da je odredbom članka 225. stavak 3. ZN propisano da će prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, pravilna je pobijana odluka o nastavku postupka i bez utjecaja su na njezinu pravilnost i zakonitost žalbeni navodi o tome da je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-909/2022-4 od 12. veljače 2024. podnesena revizija.
7. Kada je parnica na koju su nasljednici upućeni pravomoćno okončana, što nasljednica TL žalbom niti ne osporava, nedvojbeno su prestali razlozi za prekid ostavinskog postupka, a činjenica podnošenja izvanrednog pravnog lijeka (revizije) ne utječe na mogućnost nastavka ostavinskog postupka, jer se on nastavlja pravomoćnim završetkom parničnog postupka.
8. Zbog navedenoga, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 175. stavak 2. ZN, žalbu nasljednice TL je valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Sisku 10. prosinca 2025.
Sutkinja
Zlatana Bihar
