REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-477/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UL, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Ferri, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenika HL, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-359/2025-3 od 16. travnja 2025. i Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-423/2025-3 od 20. studenoga 2025., 10. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama se rješenjem poslovni broj Ovr- 359/2025-3 od 16. travnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na odredbu članka 134. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje:OZ), uz primjenu odredbe članka 21. stavak 1. istog Zakona te odredbe članka 21. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku je dopisom poslovni broj Ovr- 423/2025-3 od 20. studenoga 2025., izazvao sukob nadležnosti navodeći kako se u konkretnom slučaju radi o odlučivanju o prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, jer ovrha na novčanim sredstvima određena ranijim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1488/14 od 14. kolovoza 2014. nije provedena, a ovrhovoditelj je nastavno tijekom postupka predložio određivanje novog sredstva i predmeta ovrhe na pokretninama ovršenika.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci (Stalna služba u Delnicama).
4. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je 5. svibnja 2023. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.
5. Prema odredbi članka 5. stavak 3. OZ, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.
6. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak s obzirom na to da ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (članak 39. OZ), kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (članak 5. stavak 3. OZ).
7. Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi, dakle, Općinski sud u Rijeci (Stalna služba u Delnicama). Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe (članak 42. stavak 7. OZ).
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. prosinca 2025.
SUTKINJA
mr. sc. Senija Ledić
