Poslovni broj: Usž-4625/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Jelene Rajić, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i mr. sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća te sudskog savjetnika Alana Vučkovečkog, zapisničara, u upravnom sporu tužiteljice CZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, OIB: 72910430276, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-1530/2024-10 od 20. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-1530/2024-10 od 20. listopada 2025., odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda, poslovni broj: Us I-1530/2024-8 od 28. srpnja 2025., kojim je tužiteljici sukladno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18., 51/23., dalje ZSP) naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu i presudu prvostupanjskog suda poslovni broj: Us I-1530/2024-6 od 9. lipnja 2025. u ukupnom iznosu od 119,45 €.

2. Tužiteljica je protiv navedenog rješenja izjavila žalbu u kojoj u bitnom navodi da je slijepa osoba i članica Udruge slijepih Zagreb te da nije vidjela, niti mogla vidjeti što je prethodno priložila kao dokaz o svom invaliditetu. U prilog žalbi dostavlja potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 4. studenoga 2025. te predlaže poništiti prvostupanjsko rješenje i donijeti rješenje kojim se oslobađa plaćanja sudskih pristojbi.

3. Žalba nije pravodobna.

4. Prije nego što se upustio u meritorno rješavanje žalbe, u njezinom prethodnom ispitivanju, ovaj Sud je utvrdio da je tužiteljica osporeno rješenje Upravnog suda u Zagrebu primila osobno 31. listopada 2025., što je vidljivo iz dostavnice koja se nalazi u spisu predmeta.

5. Odredbom članka 29. stavka 4. ZSP-propisano je da protiv rješenja iz stavka 2. istog članka Zakona stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana kad ga je primila, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

6. Osporenim rješenjem je, sukladno prethodnoj odredbi ZSP-a, tužiteljici dana pravilna i potpuna uputa o pravnom lijeku.

7. Iz spisa predmeta proizlazi kako je tužiteljica žalbu protiv osporenog rješenja podnijela neposredno Viskom upravnom sudu Republike Hrvatske 5. studenoga 2025., a koji ju je proslijedio Upravnom sudu u Zagrebu na nadležno postupanje. Obzirom da je, sukladno naprijed navedenoj odredbi ZSP-a zadnji dan za podnošenje žalbe bio ponedjeljak, 3. studenoga 2025., to žalba tužiteljice nije pravodobna.

8. Shodno tome, valjalo je, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, a u vezi s odredbom članka 133. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24.), riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Jelena Rajić