REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4705/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB 68419124305, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tužene TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Branko Rakitničan, odvjetnik u Koprivnici, radi isplate, odlučujući o prijedlog za dopuštenje revizije tužene protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2046/2023-2 od 12. lipnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Povrv- 44/2022-9 od 16. svibnja 2023., u sjednici održanoj 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 2046/2023-2 od 12. lipnja 2025. u odnosu na postavljena pitanja:

„Je li za nastanak obveze plaćanja mjesečne pristojbe prema odredbama Zakona o HRT-u relevantna činjenica vlasništva odnosno posjedovanja prijamnika na području Republike Hrvatske ili trenutak prijave prijamnika HRT-u?

Jesu li članovi kućanstva koja već prethodno plaćaju mjesečnu pristojbu u obvezi izvršiti prijavu te odjavu prijamnika sukladno odredbi čl. 36. Zakona o HRT-u?

Postoji li obveza plaćanja mjesečne RTV pristojbe za člana kućanstva koji povremeno boravi na drugom mjestu izvan mjesta kućanstva?“.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2046/2023-2 od 12. lipnja 2025.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće ovog suda zaključilo je da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za razvoj prava u sudskoj praksi.

3. Odlučno za presuđenje u ovom predmetu bila je ocjena je li prijava odnosno odjava prijamnika činjenica na temelju koje se dokazuje vlasništvo ili posjed radijskog ili televizijskog prijamnika sukladno odredbi čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“, broj 137/10, 76/12, 78/16, 73/17, 46/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24 - dalje: ZHR) te da li činjenica što tužena ima prijavljen prijamnik u Zagrebu znači da ne živi u kućanstvu s roditeljima, a koja činjenica je važna za primjenu odredbe čl. 34. st. 2. ZHR.

4. Navedena pitanja važna su za razvoj prava kroz sudsku praksu obzirom na pravna shvaćanja izražena u odlukama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-9616/2014 od 17. studenog 2016., Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-914/2024 od 28. rujna 2024., Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-793/2016 od 12. listopada 2017., Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1482/19 od 20. travnja 2019. i Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-140/2023 od 27. ožujka 2023.

5. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 10. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek